А вот тут мне тебя жаль...
А зря, кстати. Кто мешает взять взять хороший боевой сайт (иной раз и конкурента) и рискнуть? Заодно и проверить всеми заезженный до дыр миф "за внешние факторы не наказывают".
Dnn добавил 11.02.2011 в 23:32
Вот только не надо про Бинг, ок? Вот уж где этот фактор точно не в первых рядах -- так это в нем. Я тебе приведу кучу примеров с показателями метрики и гугланалитикс, где шоколадные по пф сайты в дауне, а накачанные ссылочным без трафа -- на первых местах.
То, что ты написал -- полный умопомрачительный бред, особенно про продает ссылки -- примеры чтоли показать?
На звание "влияющий фактор" претендует в полной мере лишь п.7
Он спалил это через пару часов после появления первой из бирж, уж поверьте. Все ссылки так или иначе куплены: одни за деньги, другие за тщеславие и внимание к своему ресурсу/блогу, третьи за нереализованные комплексы и т.п.
Вес передает любая ссылка, в том числе и с донора под АГС.
Жесть. Снимаюсь.
Шагаю, тоже жду
Раньше были вопросы типа "Парни, у меня всего 1500 ссылок внешних, ТИц 20 получу или добирать?".
Имхо, 569 ссылок -- это вообще ни о чем, считай только родился.
Просто не надо писать про яхты (спрос и интерес невысокий + тематика оооочень узкая).
Напишите статью про Яхту Обрамовича, причем с изюминкой -- получите трафа хоть отбавляй.
Любопытство и зависть пролетариата -- основа успеха.
А те, кто может купить себе яхту, поедут к профессионалам и послушают, а читать Ваши опусы "noname" не будут, ибо не по статусу.
Если бы я растил сайт год и вкладывал в него душу, получил бы траф и т.п., то сапа бы даже не фигурировала в моем списке способов монетизации, т.к. живая реклама от прямых рекламодателей в этой теме в разы прибыльнее.
К сапе, имхо, надо подходить как к бизнесу, ничего личного, никакой души и милосердия, объемы, наращивание количества доноров, строго доход/расход.
