Elvis

Elvis
Рейтинг
151
Регистрация
27.06.2005
Concurent:
да не раз в моих темах, ищите сами. а в личке - тоже говорили сначала, но после того как я поскидывал ссылки на яндекс, которые показывали индексацию всех статей, вы ни разу не возразили - наоборот - перевели стрелки на рабочесть-нерабочесть ссылок
ну и продолжаете скакать до сих пор, попрыгунчик.

Еще раз для дебилов ПРОЦИТИРУЙТЕ, раз в личке!

Concurent:
В

приводите левые ссылки на хелп я-вебмастера, которые нифига не подтверждают ваших доводов.
то про тиц, то про неуник, пункт о которм в первую очередь к говносайтам относится

...

Только факты:

На страницах, на которых яндекс изложил свою позицию, и которые Вы называете левыми, нет ни слова с понятием "говносайты". Там изложено его отношение к форумам и не уникальному контенту, а именно ровно то, про что я и писал, после Вашего размещения.

Concurent:
...я Вам доказал ссылками в личке что все в индексе и там вы ни слова не сказали против этого факта, лог переписки у меня есть.

Ну раз лог есть, уж будьте любезны, процитируйте, где я говорил конкретно про индекс?

Ну, давайте десятый раз повторю, (для хитрожопых), я говорю, не про то, видит ли конкретные страницы яндекс, через поиск на сайте (а именно индексацию, на которую Вы уповаете, и про которую Вам не написал ни слова), а про то, что страницы не выводятся в результате поисковой выдачи, ни по поиску по уникальным фразам, ни по поиску по адресу страницы, что разные вещи. Выводятся соответственно первоисточники, для которых эти тексты уникальны. Соответственно, это говорит о весе страниц в глазах яндекса, и весе с нее ссылок. Этот вопрос, Вы раз за разом игнорируете...

Concurent:
Ну добре, спасибо за ап темы. уцепились вы за эти форумы, будто я за них с вас денег взял и там ссылки оставил. вы ж на них не размещены. Кто не захочет - тоже не нужно размещаться на форумах (среди 20 сайтов 3 размещают контекст на форумах)
Это раз. ну а то, что выпривели справку о ТИЦ, так это полезная инфа, конечно, но кто Вам сказал, что ссылочное с форумов не работает? это неправда, конечно.

Дело не в том, взяли Вы деньги конкретно за эти ссылки, или нет, а в том, что Вы делаете не качественное размещение, о чем я всех и предупредил, и вопрос была ли оплата, никак на это не влияет. При этом, страницы, которые Вы мне прислали в качестве примеров, отличны от моего фактического размещения (форумов в примерах не было).

Что касается ссылочного, еще раз, если утверждаете что либо, приводите не Ваши измышления и вымыслы, а факты (на чем базируется Ваше предположение?)

Яндекс прямо указывает, что сайты (и страницы), которые переписывают информацию с других ресурсов он не ранжирует высоко, и для него это признак некачественного сайта:

http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995298

В следствии именно этого страницы размещения и не выводятся в результате поиска. Кто не знает, проверить это можно, вставив в поиск фрагмент уникального текста со страницы.

С чего Вы решили, что страницы, которые для яндекса являются некачественными, имеют наоборот высокое ссылочное?

Concurent:
нет, ничуть.

Ну и? Это все? Типа на этот вопрос вот и ответили...

Concurent:
гы-гы. это по предложению в другой теме отписали, а сюда накакали (продублировали) от злости

ни на одном випсайте из прайса форума нет ;)

В качестве доводов уже оскорбления пошли... Хотя после общения и размещения у Вас, действительно ощущение, что вляпался...

Ну раз Вы про форумы ответили, то уж ответьте и по-поводу размещения именно на этих вип сайтах ссылок на страницах, которые даже не участвуют в выдаче яндекса? Этот момент Вы упорно игнорируете...

Что касается форумов, ответил в соседней ветке, а то расплодили одинаковых предложений, то траст, то уже вип...

/ru/forum/comment/6467679

Elvis добавил 05.03.2010 в 19:13

В догонку:

Concurent:

к тому же врать, что какие-то статьи из моего отчета не в индексе яндекса. это ложь и я вам приводил ссылки подтверждающие это.

Ок, если, как Вы утверждаете я вру, предлагаю любому желающему, кто планирует ненароком разместиться у ТС, адреса моего размещения, чтобы любой мог увидеть, участвуют ли страницы в выдаче яндекса (я писал именно об этом, если Вы уж меня цитируете, цитируйте правильно, не подменяя смысл).

В этом случае, каждый сможет сам решить, стоит ли размещаться, и сотрудничать с оптимизаторами, которые пропагандируют подобный подход... Я выбор сделал, "с детства по грязи ходить не люблю..."

Concurent:


вот отзыв опытного оптимизатора после заказа у меня контекста, котором был то же что и у вас - как неуникальные статьи так и форумы, конечно наряду с уникальными статьями

можете связаться с ним лично и уточнить. уж ему я куда более доверяю в плане познаний в сео чем вам.

Только факты:

Первое:

С оптимизатором, которого Вы упомянули мы, как раз и размещаем совместно ссылки (сотнями). Это для информации...

Второе (для особо одаренных):

Яндекс, прямо указывает http://help.yandex.ru/catalogue/?id=1111361

"При подсчете тИЦ сайта не учитываются ссылки с досок объявлений, форумов, блогов, сетевых конференций, немодерируемых Каталогов и прочих ресурсов, в которые кто угодно может добавлять ссылки без контроля со стороны владельца ресурса. Также при подсчете тИЦ не учитываются ссылки с сайтов, расположенных на бесплатных хостингах, в случае если они не описаны в Яндекс.Каталоге. Иными словами, все такие ссылки имеют для нас нулевой вес."

Размещение делается не для галочки "чтобы просто было", а для получения ссылочного, чтобы был эффект. После Вашего размещения на сайтах, которые позиционируются, как трастовые, а по сути размещают ссылки на страницах не участвующих в выдаче яндекса и на форумах, эффект ноль.

Не упусти шанс!

Уникальные условия размещения, лучший сайт направления "транспорт и логистика" (тиц=180), как по версии профессионалов, так и по результатам народного голосования пользователей 3dnews.ru

Только 3 исходящие ссылки на главной, свободно 1 место. Всего 33$

P.S. Разобрались, все лишние ссылки в моих статьях оперативно убрали. Я так понял, недоразумение произошло из-за технического сбоя, с учетом чего, готов подписаться в рекомендации размещения на этих сайтах.

"Контрольная закупка" рекомендует (с)

Всего: 883