Поискать не пробовали? Вот вам много информации:
/ru/forum/comment/4417116
http://www.auto99.ru/?page=407
http://as066.narod.ru/keramika.htm
http://www.vaztt.ru/2007/04/07/keram...sceplenie.html
http://www.ladyauto.ru/index.php?mod=160&id=3212
http://vodyn.narod.ru/Sceplenie.html
http://maxtuning.narod.ru/sclutch.htm
http://cytt-noviyyrengoy.narod.ru/texno.html
http://europecars.org/art0015.htm
http://www.ivlim.ru/fox/showarticle.asp?id=426
http://www.vaztt.su/2007/04/07/keram...sceplenie.html
http://www.quc.ru/article_008.htm
http://avtovaz.net.ru/publ/10-1-0-83
http://street-tuning.org.ua/publ/2-1-0-14
http://www.Streetrsorel.ru/tuning5.htm
http://www.oavto.ru/street/3197.html
http://www.tuningist.ru/tuning/common-articles/32/
http://content.mail.ru/arch/14664/1089217.html
http://www.excelion.ru/automoto/tun/...keramika-.html
http://subscribe.ru/archive/tech.aut.../17110352.html
http://www.carindes.com/articles/KeramScheplenie.htm
http://pulse.64ru.ru/showthread.php?t=424
http://racing-63-strizh.mylivepage.r...BD%D0%B8%D0%B5
http://oskolrc.ru/index.php?option=c...id=8&Itemid=21
http://allcars.net.ua/tuning/2282-ke...sceplenie.html
http://avto-tatarin.at.ua/news/2008-10-10-5
http://www.otaka.biz/tuning/tuning4.php
http://www.streetracing.od.ua/forum/...ead.php?t=3329
http://tuner.ucoz.ru/publ/10-1-0-573
http://tuningauto.dp.ua/index.php?na...op=page&pid=43
http://www.autozona.kiev.ua/index2.p...o_pdf=1&id=182
http://streetracingpro.ucoz.ru/news/2007-11-16-2
http://www.avto99.ru/?page=407
http://www.streetracing.uz.ua/index....10015&Itemid=9
http://klubnokia.ucoz.ru/index/0-28
http://alltheavto.ru/2008/09/21/kera...sceplenie.html
http://streetdevil.ru/index.php?opti...1307&Itemid=36
http://www.carportal.ru/2007/04/29/k...uniga_vaz.html
А за что платить? За бред, который называется "рерайтом"? Да мне переводчик от Google лучше рерайтит текст, чем это. Текст хоть получается уникальным. Некоторые статьи вообще отличночитабельны.
Да нет, не совсем. Я проверил исходник и "рерайт" одной программой сравнения текста. Они иногда меняли пару слов в предложениях. Но, всё равно, это не рерайт, это трипер какой-то.
ТС, кого вы обманываете? А пунктуации вас в школе обучали? Или вы думаете, что если не потавили запятые, то текст автоматически становится уникальным?
Случайно та статья, которую вы отдали на рерайт уникальной не была? Если она уникальная, то, естественно, рерайт будет уникальным :)
А ну бегом в школу!
В том числе, а также, естественно, между прочим, кроме того, возможно, и для классики... ТС, вы пропустили слова. ;)
Ужасно! 🔥
Вы слово "смам" пропустили. Подправьте ошибочку. ;)
Да, конечно, прошу прощения за столь большой перерыв.
Сама статья:
Прошу у ТС прощения за то, что долго не давал отзыв о качестве работы. Не заглядывал в личные сообщения продолжительное время. Ещё раз прошу прощения.
Ни стилистических, ни пунктуационных, ни орфографических ошибок в статье мной замечено не было. Это большой плюс автора.
Статья хорошая. Мне она понравилась, но её можно поставить на блог. На серьёзном сайте о фрилансе я бы не стал её опубликовывать. Почему? В статье идёт просто рассуждение от первого лица. Я попросил написать статью, ориентированную на аудиторию, плохо знакомую с фрилансом. Я дал прочитать эту статью человеку, который не имеет представление о фрилансе. Этот человек так и не понял, о чём идёт речь в статье. Я думаю, было бы неплохо, если бы в статье было определение фриланса. И меньше «воды». В статье довольно много хождений «вокруг да около». Конкретики мало.
Статья написана хорошо, но подробно тема, к сожалению, раскрыта не была. Статью публикую в топике для вашего портфолио.
Мне бы так! Я написал более питсот статей, но так и не получилось у меня ориентироваться в мире фриланса. Не подскажете, где этому можно научиться? ;)
moofx, статья написана хорошо, но в ней слишком много рассуждений. Знаю, что трудно написать статью, хорошо раскрывающую все стороны какого-либо предмета. Конечно, написать можно, но её читать будет неинтересно. Старайтесь писать кратко, информативно, но, в то же время, интересно.
moofx, желаю Вам удачи на ниве копирайтинга.
mr. Evil, ну что из этого не ясно, для чего базы? Каталоги - аллсаб, форумы - хрумер, гостевые - хрумер и ещё какая-то там прога.
Романович_, убить бы тебя за это. Я замучался ежедневно чистить форум от таких вот идиотов моральных, т.к. здоровый человек не может написать бред на форуме. Мало того, что хрумером постят, но они ещё такой идиотизм запостят в объяве, что твой форум превращается в дор.
А вы не читали их? Закончили заниматься белым созданием сайтов? Таким порядочным были. А тут? Правила не читали? Почитайте!
вИЦ - параметр страницы, учитывающийся при ранжировании страницы в выдаче, а также при определении веса ссылок с этой страницы.
Чем больше виц страницы, тем больше вес ссылки с этой страницы. Чем больше виц, тем выше сайт в серпе. Верно? Верно!
Ты говоришь, что виц аналогичен пр. Следовательно, при покупке ссылок ты бы купил ссылку с пр3, нежели с пр0. Почему? Потому что, якобы, вес ссылки с этой страницы будет больше. Поэтому, из всего этого следует, что чем больше пр, тем больше вес ссылки. Чем больше пр, тем выше сайт в серпе. Почему? Потому что он и виц аналогичны. Бред? Бред. Всё.
С пр0. Пр можно накрутить перелинковкой.
Ясен пень. Его вообще никто не делает. Я вообще-то, не спрашивал вас о том, что читали вы правила или нет. Я привёл только несколько мест, где вы говорили, что это скан. Ага, рерайт дешевле 0,4 доллара. Сказка прямо.
Вот и подтверждение тому, что это скан. Поздно, turok, пить боржоми...
/ru/forum/comment/3226568
/ru/forum/comment/3223503
Рерайт, говорите? Не верю. У вас все тематики такие, что сразу видно происхождение контента - скан. А вы тут врёте всем.
А это:
А что такое "тис. знаков"?
Точно рерайт? Вы даже посты с 50 символами грамотно написать не можете. О каком рерайте заикиваетесь?
h-i-t-m-a-n имел ввиду то, что PR=ВИЦБ следовательно, PR влияет на выдачу.
