А самостоятельно - религия не позволяет?
MiRaj, спасибо за ответы. В номере тикета вероятно нет необходимости. Я тогда писал лично по своему аккаунту, а не глобально. Ну а после повтора и описания бага в топике, проблема сразу же была закрыта.
Проголосовал за оба пункта. Последний я всегда практиковал на всех площадках.
Ида, неплохо бы было добавить функцию БЛ с ВЛ. Что бы не мучиться с идентификацией юзеров. Неадекваты попадаются и среди О, и среди В.
P.S. Кстати, уважаемая администрация. Третий день наблюдаю баг системы. Деньги полученные за размещение, после принятия статьи О не переводятся в статус "на счету", а остаются в статусе "ожидается". Исправьте пожалуйста. Тикет в понедельник отправлял по этому багу - решили вопрос отдельно. Но баг похоже не временный был, т.к. сегодня наблюдаю ту же картину снова.
Ну у меня ценники и в лиексе пару лет назад были не из дешёвых. Однако на количестве поступающего бреда это не сказывалось. Там практически вообще кроме бреда ничего не предлагали, за исключением 5-10%. Проблема в том, что из-за довольно редких выстрелов говнотекстов в мире, придётся перечитывать в буквальном смысле всё, а это времязатратное занятие, получается такое же, как в лиексе.
Последние перлы, да и вся статья, как я понял, была тупо прогнана господином О через онлайн переводчик :D. Экономика должна быть экономной. Но забавно то, что такие "экономисты"-бредогенераторы потом хотят ещё и анонсы на морде, и трафик на свой сайт 😂
Это что за требования, поконкретней, плиз 🤪
Вы размещаете то, что даёт сам оптимизатор. Например, урлы для статьи прописываемые оптимизаторами, имхо, не должно быть неукоснительным требованием, т.к. у каждого сайта своя система урлов.
В вашем случае, статья не попала в "удалённые". Удалённые это когда вы самостоятельно удалите уже размещённую, принятую О и оплаченную статью. Просто нажмите скрыть, что бы она не резала вам глаз, на рейтинге это никак не отображается.
У меня был случай, когда я банально забыл вставить ссылки в статью. Системным копипастом я не пользуюсь, т.к. там частенько много мусора, начиная от лишних пробелов, заканчивая бессмысленным количеством стронгов от школоты.
Оптимизатор обвинил меня в удалении ссылок (гениальная идея - удалять ссылки при отправке статьи на одобрение 😂) и вместо того, чтобы отправить задание на доработку - отменил его. Я просто внёс этого мачо в личный БЛ, дабы больше не тратить на него своё время.
Регулярными такие заявки я назвать не могу, но то что периодически попадаются - факт.
Просто хотелось бы для себя отметить. Стоит ли доверять модерации системы, в плане читабельности текстов, или необходимо плюнуть на предварительную модерацию и перечитывать все поступающие статьи от корки до корки, как это делалось когда-то в лиексе (откуда по этой причине - (говнотексты!) и были удалены все площадки).
Вопрос к руководству по модерации статей. Сатьи просто проверяются на уникальность или же дополнительно к этому, они визуально просматриваются модераторами?
Просто иногда проскакивает ахинея, которая в порядке вещей для того же лиекса, но никак не достойная уровня миралинкс.
Примеры перлов:
Вы плиз, не путайте тёплое с мягким. Если площадка размещает статьи в реальных категориях со своими материалами, а не сделанных "спешл фо", то как вы себе представляете это? Категория "А"-1, "А"-2, "А"-3? Сайты в первую очередь для людей работают, а не для штампования одинаковых рубрик, которые придётся пронумеровать.
Оксиген, спасибо за ваше феерическое "имхо".
Что вам не понравилось в заголовке? С вашим полётом фантазии, можно добавить ещё такую характеристику, как "идеальная". Doska.ru :D Жжёте.
И енто пишет почётный нимбоносец, разбрасывающий по курилке топики любви и добра?
Игорь, ахтунг!
