Естественно этот вариант рассматривал, все хорошо кроме установочного платежа, так как не известно на какой срок будет нужно....
Есть еще пара альтернатив подходящих, но в целом гугление не дало много вариантов на i9, по этому и создал тему, вдруг что пропустил....
Не хуже 9900k, да, сразу и нужно что бы в случае чего можно было еще купить
Цели - обрабатывать данные, загрузка по процессору в потолок или около того....---------- Добавлено 21.03.2019 в 16:23 ----------
Если коннект хороший, то почему бы и нет...
Домен из первого поста не продлен, а тут оказывается у вас новый есть....
Только в чем смысл этого, когда можно за 166 евро взять у них же 2 ex62 по 8 ядер ?
Косвенно можно посмотреть сколько крадет виртуализация, запустив команду top и посмотреть значение st, оно показывает сколько ждет виртуальны процессор, реального
Не претендую на истину, но в ходе беглого гугления, понял что оно в % и скажем если st 10%, то по факту вы можете получить оставшиеся 90% от заявленного, если st 50, то только половину....
Тоже раньше смотрел на мощные дешевые впс, но большинство оказались мощными на словах, если их грузить...
Попробовал дедик и получилось небо и земля, дедик i7 6700 по цене 2х топовых впсок у контабо где как бы много ядер и быстрые диски, работает в 5-10 раз быстрее при полной нагрузке... 5-10 раз, потому что фактическая производительность у впски вполне себе меняется во времени
Так же тестировал довольно много разных вариантов, когда искал где разместиться, в тарифах все супер, одни даже на тест действительно быстрый впс дали по началу! Но через пару дней 100% нагрузки производительность снизилась в 3-4 раза! То есть даже не дождались окончания тестового периода...
Вобщем по нормальному только тестить и желательно некоторое время и не смотреть на заявления типа у нас NVME процы 4ггц, куча ядер итп, что толку от этого, когда 100 клиентов на сервере и гораздо более скромный старый сервер у конкурента без громких заявлений где 5 впс уделает эти 4ГГЦ и NVME, как по процу, так и по диску... (IOPS)
А так правильно сказали что рассчитывать можно только на количество оперативки и объем диска, а остальное как повезет...
Вобщем впс удобно для сайтов, где не нужно много ресурсов и можно купить с запасом недорого даже и не совсем честных но что бы хватало....
Если рассматривать как числодробилку где важно соотношение производительность/деньги, то точно не вариант...---------- Добавлено 10.03.2019 в 22:34 ----------Кстати есть еще и так сказать наполовину ВПС, у того же хетцнера или неткапа, где дают 100 % ядра для вашей впс, но и цены в разы выше обычных vps и уже совсем рядом с выделенным
Удобство, за 5 минут поставил и добавил сайты + бекапы и восстановление из бекапов работают сразу + ssl + графики потребления ресурсов интуитивно понятно и просто , ssh командная строка многих пугает и ради пары сайтов может быть не выгодно разбираться...
И если на впс сайты на вордпрессе и все, то веста и подобные в самый раз, часто даже сама впс стоит столько же сколько исп))
А вот ИСП, плеск, и остальные с функционалом на все случае жизни, полностью согласен, что больше для шареда что бы всем угодить...
Присоединюсь к теме, заинтересовали их рут серверы, где пишут что дедик ядра у них, но не очень понятно, вот в максимальном тарифе 14 ядер дедикейтед, это получается что с учетом гипертрединга я в htop увижу 28 ядер или все те же 14 ?
Веста в этом случае оптимальна + можно спрут ио фаил менеджер поставить, а он удобнее чем встроенный в исп....
Исп просто для сайтов на вордпрессе ИМХО избытычна, много не нужного функционала и не всегда удобно...
Бекапы на весте вобще мне больше нравятся и не сложно настраиваются на яндексдиск
Веста для этих целей в самый раз, главное не забыть сменить стандартные порты весты, ssh и спрута...
По сути раз настроив панельку с сайтами, стоит несколько дней понаблюдать что все нормально (у меня было что логи разростались, пришлось подкорректировать), а потом в нее можно и не лазить...
СПАСИБО!
Поставил proxy_http_version 1.1; и все заработало как нужно, нагрузка на сеть снизилась в разы!
А как бы его сжать? Что бы балансер сразу выдавал подготовленную страницу от ноды?
