Ага, спасибо за содержательный ответ :-)
Да нет же.
Из Яндекса вы попадаете на нормальную страницу, такую какую они и проиндексил. Обычная статья или новость или изображение из галереи. Все точно также, как если бы вы пришли из закладок :-)
Речь шла о том, чтобы дополнительно разместить на этой же странице ссылку: "Еще на этом сайте по теме: <поисковая фраза>".
В общем, при размышлении решил таки сделать в варианте 2.
Только сначала надо фоново смотреть, действительно ли есть на моем сайте что-то еще по этому запросу, и лишь потом выводить ссылку...
Да нет у меня таких целей. Эти запросы не относятся к "бизнес-интересам". Просто понимаете, очень большое кол-во уникального контента порождает неожиданные переходы с поисковиков... Откуда мне знать, что нужно пользователям в то или иное время года :-)
Не вижу этих способов не испортив сайт. Зачем мне закрывать индексацию чего-либо, возможно люди именно это и ищут, а я им буду запрещать? Я наоборот, хочу предоставить им максимум информации об области, которой занимаюсь.
А вот чем по "нехорошести" или "нечестности" "проставление большого количества ссылок на более релевантные страницы" отличается от моего способа я так и не понял. Зачем пользователю нужны искуственные ссылки, главной целью которых является не удобство пользования сайтом, а влияние на поисковики???
В общем, наверное я не точно описал ситуацию. У меня нет цели исключительно "продвигать" какие-то конкретные запросы. Сайт создан для людей, а не для поисковых машин. Потому я и пытаюсь думать с точки зрения пользователя, как ему было бы удобнее и "красивше". Но само собой разумеется, хочется чтобы заинтересованные пользователи находили максимум информации с моего сайта.
2 Olya:
>пользователям нужно показывать сразу то, что они хотят увидеть...
Так оно и показывается пользователю, то, что он хотит увидеть. Никаких "манипуляций" нет.
Просто кроме этого, на сайте есть еще много чего по этой же теме.
В моем случае, просто по одной и той же фразе, страницы с наименьшим контентом оказываются более предпочитаемые поисковиками (релевантными). Сами же поисковики и пишут: "Еще с сайта...". Просто пользователь редко туда жмет.
Моя мысл, сделать это же самое "Еще с сайта ..." уже на самом сайте после перехода пользователя.
2 Каширин:
Честно говоря, не совсем разбираюсь в SEO-терминологии. Я так интуитивно понимаю, что "дорвей", это когда пользователь пришел и не нашел на странице ПОЛЕЗНОЙ информации, адекватной его запросу (напр. нашел просто набор ключевых слов и ссылку куда идти дальше)?
В моем случае это все-таки немного не так. Он находит именно то, что искал. Только сайт большой и это самое есть еще и в другом месте оного. Я просто подумал сделать ссылку... хочешь кликай, хочешь нет.
С советом по п. 2 сложнее.
Попробую описать ситуацию подробнее.
На сайте есть текстовые материалы. Много и разных.
Совершенно ОТДЕЛЬНО есть галлерея изображений, с уникальными авторскими фотогарфиями, которая индексируется.
При ранжировании вывода, поисковики отдают предпочтение страницам фотогаллереи. По моим досужим вымыслам потому что они:
1. Меньше по контенту (фото, алт, подпись к ней - описание того, что изображено на фото). Т.е. плотность ключевых слов на этих типах страниц выше, чем в большом и умном тексте из газеты например.
Я не профи, и вообще SEO целенаправлено не занимаюсь, но заметил из жизненной практики пользования поиском, что поисковики предпочитают мало контента. Очень часто приводят на страницу, где кроме тайтла, h1 и пары строчек с ключевиком ничего нет...
2. Из самих "больших" текстов идут прямые ссылки на соотв. страницы этой галереи изображений, а наоборот нет...
В общем, у меня нет "нужных запросов".
Вернее их очень много :-)
Мне просто хотелось, чтобы пользователи при желании могли перейти и на другие страницы сайта, релевантные их запросу (ну и чуть-чуть подтолкнуть конечно же их к этому действию... :-)
Так что благодарен вам за мнение.
Значит, вы считает что это "нехорошо"...
Спасибо всем за ответы.
Создание сайтов-спутников на бесплатных доменах и обмен с ними ссылками, мне кажется даст ну очень небольшой результат для тИЦ...
По форумам и доскам объявлений и так. Правда стараюсь исключительно в тематику, а не направо и налево, где только можно ссылку запостить. Очень не хочется быть спамером.
В общем, единственно что понял из возможного - все-таки продолжать региться по белым каталогам.
Несмотря на то, что тИЦ от этого перестал расти.
Просто дальнейший его прирост потребует ГОРАЗДО большего кол-ва ссылок с каталогов, чем то количество, которым был достигнут текущий результат?
Если только Яндекс не начнет "банить" эти каталоги...
Спасибо, kletka за конкретный ответ. Цифру по п. 2 вроде понял.
Тогда переформулирую п. 2.1.: есть смысл и дальше постить по белым каталогам? Ваше 1500 достигалось большей степенью каталогами или обменом? Или еще какими-то методами?
Да. Для того и хочется (точнее раздумывается) поднять тИЦ. Из всех каталогов (Yaca, Rambler, Mail и Aport) с каталога Яндекса идет больше всего народа - до 80%.
Угу, к сожалению не дотягивает наша "корпорация" до такого уровня... :-)
Угу, что-то типа того...
Не то чтобы совсем незавидное, на первой странице в одной из рубрик, но хочется повыше в другой (географической) :-)
Да не особо...
Ага, начинаю понимать.
PR нулевой для большинства разделов сайтов-каталогов, причет достаточно старых и известных каталогов сайтов рунета.
Например вот:
http://www.be1.ru/stat/?url=http%3A//www.ulitka.ru/links.shtml%3Fcmd%3Ddefault%26parent%3D230
http://www.be1.ru/stat/?url=http://intersib.ab.ru/show.php?Фармацевтика
т.е. это означает, что Гугл просто не "увидит" ни ссылку, размещенную в этом тематическом разделе каталога, ни вообще "контента" на этой странице? И, с этой точки зрения, регистрироваться там бессмысленно?
А Яндекс увидит и "посчитает"?
Да отнюдь не пробный...
Впрочем, я отнюдь и не "профессиональный" оптимизатор.
Даже скорее совсем мне оптимизатор.
Потому тут и спрашиваю совета у умных и добрых людей :-)
Спасибо на добром слове, будем надеется...
Да в том то и дело, что нет. По тем самым, которые и в тайтле, и в тексте много (контент), не только на первой странице, но и вообще на сайте!
В общем, посидел, попробовал еще поэкспериментировал. Начинаю понимать.
Это происходит только в Яндексе и Рамблере.
Гугл и MSN выдают типа "правильно".
Т.е. сам мой сайт впереди, а существенно ниже идут уже ссылки на мой сайт с различных каталогов и каталогообменников (а некоторых "каталогов" и попросту нет в выдаче, поскольку они "пустышки" по контенту).
И морфология тут скорее ни причем, все вносил и на сайте и в "каталоги" в одной словоформе (одинаково).
Я правильно догадываюсь, что Я и Р все-таки сильно увлекаются ссылочным ранжированием?
Для них тот фактор, что какой-то сайт более "раскручен" (c высоким ИЦ: каталогопомойка, ссылкопомойка, нетематический сайт линкующий рандомом ссылки из каталога и пр.) более важен при ранжировании, чем то, что выдаваемая ими ссылка ведет вот туда, на сайт с точно таким же титлом и такими же ключевыми словами на странице, как и в каталогопомойке..?
Вопрос: это можно как-нибудь "победить"?
Только продолжать поднимать свой собственный ИЦ, размещая ссылки по всяким "сомнительным местам"?
Буду признателен, если кто-нибудь все-таки ответит на вопрос номер 2 из первого моего поста:
2. Не скажется ли такая выдача ссылок на мой ресурс на совершенно нетематических страницах на отношение Яндекса к моему сайту?
хм.. понял, резюмирую:
Все-таки лучше оставить Рамблер?
не по соображениям Snake-а (я сразу написал, что с этим все ясно), а:
1. top.mail.ru как каталог дает больше переходов посетителей, даже в том случае, если на Рамблере сайт будет например на 3-4 странице в соотв. разделе топ100, а в Mail-е например 2-й?
2. Наличие Р-счетчика, все-таки дает преференции при ранжировании результатов поиска. И причем, немалые?
Спасибо, _BOSS_ за конструктивный ответ.
Но тут немного иной вариант. Попробую подробнее.
Сайт как был, так и остается на первых позициях по одним ключевым словам.
Но были добавлены новые страницы по совсем другим ключевым словам. Есть подозрение, что немного перестарался с текстом, ибо Промолаб выдает:
Плотность слов из заголовка на странице: 23 %
Плотность ключевых слов на странице: 17 %
Плотность слов из H1 на странице: 18 %
а на некоторых страницах до 25% доходит...
Читая данный сайт, вычитал, что максимум должно быть 6-7%, иначе грозит эта самая "пессимизация". Это можно как-нибудь понять "на глаз" для новых страниц, которых не было еще в базах поисковиков?
