FeSSik: страница продвигается по запросу "розовые слоны" и есть 2 таких заголовка:
Розовые слоны - самые дешевые только у нас
и
У нас самые дешевые розовые слоны.
Какому из них стоит отдать предпочтение с точки зрения продвижения? А какому с точки зрения завлекалова пользователя на сайт?
Заранее спасибо за ответы.
для продвижения определенно лучше 2ой вариант, т.к. запрос с маленькой буквы - в тайтле тоже маленькая букве, естесно, желательна
а от близости к началу фразы ничего не меняется (в пределах 15 слов) для Яндекса точно
Pall: а объемы работ сразу бы упали в разы ;)
Показывали работы человека, которые берут любой топ максимум 200 ссылками, размещенными вручную ;) И это "при нынешнем уровне конкуренции" :)
зы. двигаться по большому списку НЧ, и при этом не продвигаться по ВЧ практически в любой из тематик - отличная стратегия, удобная большинству потенциальных клиентов на продвижение в Интернете
MASe: хм... немного непонятная логика... да и вопрос хотя и совсем явно прозвучал, все же понимают, что грубо говоря "не ссылочным единым"... и дело даже не в анкорах... например можно предположить, что хорошо прокачанный анкорами из двух слов сайт и совсем не продваигавшийся по трем словам, может элементарно вылезть в топе выше просто из-за ВИЦа и пары упоминаний в тексте...
а вот с этим как раз трудно спорить... но это опять же "для галочки"... я честно говоря не встречал еще трехсловников, которые были бы самостоятельными высокочастотниками, по сравнению с их двухсловными "родителями"... (ну может просто я не встречал... если есть примеры - с удовольствием посмотрю)... и сами по себе трехсловники, что бы ни говорили, являются средне- низко- частотниками, которые продвигать априори проще... так вот, говоря о вышенаписанном, трудно мне представить клиента, заказывающего "чистый трехсловник" и не нуждающийся при этом в "высокочастотном двухсловнике" (регионы, города и проч. таргетинги тут не в счет)...
как раз касательно клиентов - многим выгоднее продвигаться по низкочастотке, сейчас распространены т.н. пакетные предложения, так что тема актуальна
а трехсловные ВЧ (ну, пусть и не ВЧ, а СЧ по сути, но для конкретной тематики они самые популярные) более частотные, чем их родители(2-словные, а тем более, однословные), существуют и их не так мало, если интересно - могу в ПМ показать примеры
MASe:
например можно предположить, что хорошо прокачанный анкорами из двух слов сайт и совсем не продваигавшийся по трем словам, может элементарно вылезть в топе выше просто из-за ВИЦа и пары упоминаний в тексте...
Рассуждая подобным образом, легко показать что продвижение по НЧ (да и сч) неэффективно, что в реальности далеко не так
плюс, на данный момент вовсе не вИЦ(а точнее он-то и не решает ни разу сейчас) играет определяющую роль в ранжировании Яндексом
Абрашка добавил 30.11.2008 в 17:19
Wadim: Вот этого я и боюсь, засчёт хорошей прокачки конкурирующие по двухсловнику сайты будут выше и по трёхсловнику. Один раз слово в тексте и сыграет роль при любом раскладе.
Если этого бояться, то продвижением вообще не стоит заниматься, ибо это ужасно неэффективная позиция, которая с "оптимиацией" (в начении повышения эффективности) никак не связана
Wadim: В этом примере запросы из слов "A B X Y X" и запрос "САЙТ A B X Y Z" для Яндекса фактически одинаковы?
Если применительно к моему вопросу, то при минимальном анкорном весе третьего слова продвинуть 3-х словный запрос нельзя без работы с двухсловным?
Нет. Даже при минимальном весе 3его слова работать с двухсловником (в анкорах) вообще не стоит, если стоит цель продвинуть именно 3-словный запрос, а не 2-словник
h4rd: Приветствую . Скажите плз есть сайт в ЯК , на сайте всего пару страницу и он не проиндексирован . Значит ли это , что он в бане ? Или ничего страшного в этом нету ? Спасибо за грамотные ответы .
присутствие сайта в ЯК не дает гарантии того, что сайт не забанен
сейчас никак, если ответ сервера не 200ОК
http://webmaster.yandex.ru/
попробуй добавить - если сайт в бане - яша тебе так и скажет.
это не верно, ведь
свободный домен...на предмет бана яшей?
страница продвигается по запросу "розовые слоны" и есть 2 таких заголовка:
Розовые слоны - самые дешевые только у нас
и
У нас самые дешевые розовые слоны.
Какому из них стоит отдать предпочтение с точки зрения продвижения? А какому с точки зрения завлекалова пользователя на сайт?
Заранее спасибо за ответы.
для продвижения определенно лучше 2ой вариант, т.к. запрос с маленькой буквы - в тайтле тоже маленькая букве, естесно, желательна
а от близости к началу фразы ничего не меняется (в пределах 15 слов) для Яндекса точно
Уже не в первый раз сотрудничаю с Максимом, и в этот остаюсь ужасно доволен тем, что получилось =)
Классные идеи, отличная обработка и прорисовка, приятные цены — все это не может не радовать.
Спасибо ТС!
ps. сразу же заказал еще пару работ ;)
И окна, и шины, и метизы :)
Но это то вариант когда работа стоит в разы дороже бюджета... И не каждому дано. 😒
пардон, но не верю, что 200 ссылок сейчас могут так порешать в самых жестких случаях
можно в ПМ пример (по окнам, скажем, или продвижению сайтов)?
а объемы работ сразу бы упали в разы ;)
Показывали работы человека, которые берут любой топ максимум 200 ссылками, размещенными вручную ;) И это "при нынешнем уровне конкуренции" :)
в оконной тематике тоже?
покупается траф той же тематики что имеет сайт и льется на этот сайт с объявами от адсенса.
соответственно идут клики по объявам.
Работает такое? или это уже какбэ нарушение.?
если бы за такое наказывали, то можно было бы любой сайт поливать трафом с дорвеев и подставлять его владельца под бан
надеюсь, выводы ясны =)
пс. у меня адсенс даже на дорах стоит, пока не банят, и не один килоуе уже выведен с этого акка =)
я честно говоря не встречал еще трехсловников, которые были бы самостоятельными высокочастотниками
как примеры, приходящие на ум в первые секунды:
https://ad.rambler.ru/swrds/?date=0810&words=%EA%F3%F0%F1%FB%2B%21%E2%E0%EB%FE%F2%2B%21%E2%EE%E6%E4%E5%ED%E8%FF&morph=1
https://ad.rambler.ru/swrds/?date=0810&words=%F1%EE%E7%E4%E0%ED%E8%E5%2B%E8%ED%F2%E5%F0%ED%E5%F2%0D%0A%F1%EE%E7%E4%E0%ED%E8%E5%2B%EC%E0%E3%E0%E7%E8%ED%E0&morph=1
зы. двигаться по большому списку НЧ, и при этом не продвигаться по ВЧ практически в любой из тематик - отличная стратегия, удобная большинству потенциальных клиентов на продвижение в Интернете
хм... немного непонятная логика...
да и вопрос хотя и совсем явно прозвучал, все же понимают, что грубо говоря "не ссылочным единым"... и дело даже не в анкорах...
например можно предположить, что хорошо прокачанный анкорами из двух слов сайт и совсем не продваигавшийся по трем словам, может элементарно вылезть в топе выше просто из-за ВИЦа и пары упоминаний в тексте...
а вот с этим как раз трудно спорить...
но это опять же "для галочки"... я честно говоря не встречал еще трехсловников, которые были бы самостоятельными высокочастотниками, по сравнению с их двухсловными "родителями"... (ну может просто я не встречал... если есть примеры - с удовольствием посмотрю)... и сами по себе трехсловники, что бы ни говорили, являются средне- низко- частотниками, которые продвигать априори проще...
так вот, говоря о вышенаписанном, трудно мне представить клиента, заказывающего "чистый трехсловник" и не нуждающийся при этом в "высокочастотном двухсловнике" (регионы, города и проч. таргетинги тут не в счет)...
как раз касательно клиентов - многим выгоднее продвигаться по низкочастотке, сейчас распространены т.н. пакетные предложения, так что тема актуальна
а трехсловные ВЧ (ну, пусть и не ВЧ, а СЧ по сути, но для конкретной тематики они самые популярные) более частотные, чем их родители(2-словные, а тем более, однословные), существуют и их не так мало, если интересно - могу в ПМ показать примеры
например можно предположить, что хорошо прокачанный анкорами из двух слов сайт и совсем не продваигавшийся по трем словам, может элементарно вылезть в топе выше просто из-за ВИЦа и пары упоминаний в тексте...
Рассуждая подобным образом, легко показать что продвижение по НЧ (да и сч) неэффективно, что в реальности далеко не так
плюс, на данный момент вовсе не вИЦ(а точнее он-то и не решает ни разу сейчас) играет определяющую роль в ранжировании Яндексом
Абрашка добавил 30.11.2008 в 17:19
Вот этого я и боюсь, засчёт хорошей прокачки конкурирующие по двухсловнику сайты будут выше и по трёхсловнику. Один раз слово в тексте и сыграет роль при любом раскладе.
Если этого бояться, то продвижением вообще не стоит заниматься, ибо это ужасно неэффективная позиция, которая с "оптимиацией" (в начении повышения эффективности) никак не связана
В этом примере запросы из слов "A B X Y X" и запрос "САЙТ A B X Y Z" для Яндекса фактически одинаковы?
Если применительно к моему вопросу, то при минимальном анкорном весе третьего слова продвинуть 3-х словный запрос нельзя без работы с двухсловным?
Нет. Даже при минимальном весе 3его слова работать с двухсловником (в анкорах) вообще не стоит, если стоит цель продвинуть именно 3-словный запрос, а не 2-словник
Приветствую . Скажите плз есть сайт в ЯК , на сайте всего пару страницу и он не проиндексирован . Значит ли это , что он в бане ? Или ничего страшного в этом нету ? Спасибо за грамотные ответы .
присутствие сайта в ЯК не дает гарантии того, что сайт не забанен