Как это связано с вопросом "какого максимального ЦТР удавалось достичь"? Я ожидаю услышать ответы типа:
- По запросу "голые бабы" удалось достичь 78%
- А мне по запросу "прогноз погоду" удалось 81 %
- А я добился 84% по "пластиковые окна"
и т.д. а не рассказов целесообразности или видах ВЧ
Вроде ж ясно написал...
Gato добавил 26.10.2011 в 17:27
Давайте о вопросах веры и целесообразности не тут. :)
Тут как раз есть - 100% цтр. Но вопрос не об этом, а о том кто каких высот достиг на пути к нему.
Проект для души, так что о барышах речь не идет, разве что через несколько лет об этом можно будет подумать.
Gato добавил 26.10.2011 в 17:16
Ценный ответ.
Дык хочу понять на каком ЦТР стоит остановиться и "перестать морочится с дальнейшими эксперементами"
А какие есть еще, если мы не говорим о продажах? Есть поток запросов, хочу понимать какой % от него теоретически (отсюда и вопрос: кто чего достигал?) реально направить на сайт. А потом уже играться с оптимальным соотношением цена/цтр. Что-то упускаю?
А если говорить о чисто поисковой выдаче? Какой ЦТР должно иметь 1 место в спецразмещении? 20%? 30%? 80%?
Держу там сайты с 2006. Поводов обращаться в саппорт практически не было. Все просто работает и ниипет мозг. Ооооочень толерантны к нагрузкам.
Резюме: классный хостинг.
Гранмерси!
Учитывая, что подобные даные продают в других местах за приличные деньги (от 200 долл в месяц), то не очень то и нагло. Тем более, что линки на один и тот же домен.
Нет, я не пытаюсь тут доказать, что их модераторы дураки, а у меня самый расперкрасный сайт. Просто давайте не путать на модерации продажные и естественные исходящие ссылки и давать корректные обоснования, не сбивающие с толку.
Да знаю я как поступать. Это никакая не партнерка, хотя партнерские программы у нее есть. Контора предоставляет большой объем финансовых данных, которые реально используются по всему сайту. И она вполне резонно хочет видеть свое лого и ссылку на себя, как на источник данных. Мы пользуемся их данными и реально ссылаемся на них в том виде, в котором они требуют, юлить с nofollow с риском быть отрубленными канала данных - увольте.
Ну хорошо, перепутал модер ссылку на источник с продажной, могу понять, но откуда взялись еще "3 продажных ссылок на внутренних страницах сайта или более 5 продажных на главной странице сайта"? У модератора троилось, нет, четверилось в глазах? А чудное заявлением про некий клоакинг уже тут, в ветке?
Ну, чтобы читающим было понятно, в футере по условиям лицензионного соглашения стоит ссылка на вот эту контору http://www.dukascopy.com/, которая посталяет данные с мировых финансовых рынков. То есть, скажем, bfm.ru в ГГЛ бы тоже не взяли, и у них ведь Dukas в футере мелькает.... :)
Ага, рассосался. Че еще придумаете?
