fizteh: обнаружил, что моя статья на этом сайте до сих пор не проиндексирована ни Яндексом ни гуглом, зато копии этой статьи со ссылками на сайт, на котором я размещался, обнаружены на других сайтах и благополучно проиндесированы.
А на этих "других сайтах"
fizteh: Нет, ссылок на мой сайт там нет. Зато как источник указан тот сайт.
manman, я бы сначала попросил поставить ссылку, а в случае отказа предпринимать какие либо меры.
Просто может кто-то взял ее из "третьих рук" и даже не подозревает об истинном происхождении статьи
ссылок нет в копиях статьи, в размещенном оригинале конечно же есть.
Но эта статья не проиндексированна, следовательно, толку от нее нет
Нормально. Ну в крайнем случае подожди пока ссылки с каталогов проиндексируются и покупай.
ИМХО
Valo, fizteh разместил статью с ссылками. Но
обнаружил, что моя статья на этом сайте до сих пор не проиндексирована ни Яндексом ни гуглом, зато копии этой статьи со ссылками на сайт, на котором я размещался, обнаружены на других сайтах и благополучно проиндесированы.
А на этих "других сайтах"
Нет, ссылок на мой сайт там нет. Зато как источник указан тот сайт.
Вроде все понятно
кол-во ВС может напрягать только при продаже ссылок или при не желании делиться PR, о чем уже сказал daykkin
eis, может просто форум больше читать надо?
Не корректный вопрос.
Только от ссылочной массы мало что зависит. Существует куча других факторов и критериев
joiny, ты вынуждаешь меня флудить
Не корректный вопрос.
Только от ссылочной массы мало что зависит. Существует куча других факторов и критериев
Может админ запретил индексацию этой статьи а сам впулил ее как уникальную?
Не корректный вопрос.
Только от ссылочной массы мало что зависит. Существует куча других факторов и критериев