a) Пункт 3 равен пункту 5
b) см пункт a)
И я не понимаю, что такое "безопасность" в вашем понимании.
Самый безопасный сервер - это выключенный из сети.
В любом случае, нужно следить за сервером и не использовать "сомнительные" и "кривые" скрипты.
c) как вариант - да.
P.S.: Лично я использую Apache mpm-itk + SuExec + mod_php
+1. О чём я и говорил.
Потому что написан достаточно "криво".
Много раз сталкивался с подобным чатом, устанавливал его.
Он просто один из популярных. А хорошего в нём мало.
Хостер вряд ли даст установить этот "кривой" чат.
Поэтому лучше сразу смотреть в сторону VDS.
А вы привыкайте, раз хостинг за 1$ предлагаете. Народ такой.
От бюджета всё зависит)
У меня есть клиенты, которые по 30$-60$ платят, так от них редко вообще вопросы какие увидишь. А которые по 2$-3$ платят, им постоянно что-то не нравится ;-)
P.S.: Не подумайте, что это про ситуацию с данным хостингом. Я пишу про ситуацию в "целом".
Запишет поверх.
Т.е. удаляете все данны, потом заполняете "левой информацией".
И так несколько раз для верности)
Можно забыть про восстановление.
Прикольно. Даже вы их не соблюдаете. Или в США использование "взломанных" скриптов является законным?
Причём тут ваши клиенты? Или вы считаете, что их согласие освободит от ответственности?
Представляю уже себе новость: "Уважаемые клиенты! Теперь мы установим нулёный чат! Всё только для вас!"
Тут ещё другая сторона есть.
Хостер должен ещё и следить за правомерностью размещения информации на сайтах клиентов.
А тут сам хостер нарушает закон.
А если начнут приходить абузы на хостера от правообладателя и ДЦ заблокирует сервер? Кому от этого лучше будет?
Раз вы себе такое позволяете, то вряд ли и за сайтами клиентов следите. И где гарантии,что ваш сервер не заблокируют органы за нарушения закона? Ведь вы такой пример клиентам показываете...
В ответ на шутку можно было и не грубить.
Партнёрками хостер балуется?)
