Вам что-то очень сложно что-то объяснить.
Дубль два:
1. Я НИКОГДА не считаю место при формировании цен на тарифы.
2. Естественно я лимитирую диск, т.к. место не резиновое. Но это не говорит о том, что цена тарифа как-то зависит от него. У меня место на диске увеличино, за счёт того, что более тяжёлым сайтам требуется больше места. Только из соображений пользы для клиента. Хотя ещё ни один клиент у меня 30Гб не занял. (которое я на VIP-3 выделяю.) Ключевое здесь - это допустимая нагрузка на сервер.
Считать цены гигабайтов глупо.
P.S.: Речь была не о том, что диск не важен, а в том, что место на диске никак не влияет на формирование цен.
И хочу вам сказать, что анлима не бывает в природе. Ещё просто не придумали резиновые диски.
Himiko добавил 16.01.2010 в 12:26
Согласен, обычно даже меньше нужно заполнить, чтобы превысить нагрузку.
Если всё корректно всё прописать в правилах, то можно и давать такой "анлим". Потому как не сможет клиент использовать много места на диске, при этом не нагружая сервер. Обычно 5-10Гб уже создают бОльшую нагрузку, чем 5%. Но хотя тут о движка сайта ещё зависит и от посещаемости.
Затраты на сервер учитаваются, но никак стоимость конкретно места на диске не учитывается. Беру диски больше 36Гб только из-за того, что клиентам, которые будут находиться на сервере не хватит места. Вот и всё. К примеру, я могу дать раза в 2 рааз больше места на диске клиентам, никак не изменив тарифы. Мне его не жалко, т.к. оно просто простаивает.
А вот SAS это или SATA влияет, т.к. изменяется цена сервера. Но считать гигабайты глупо, я так считаю.
Вообще никакой конкретники не было.
Вы только больше запутали ТС, который уже представил, как хостер сидит с калькулятором и делит стоимость диска на его объём :)
Как я и говорил, место на диске никогда не учитываю при подсчёте стоимости тарифа. А если интересно, то диски у меня стоят максимум по 300 гигов. И забиваются не более, чем на 60%-70%.
у firstvds есть такая возможность, клиентов у них не мало)
Согласен. Это тоже повлияет на стоимость услуг.
+ наличие/отсутсвие оверсела. С низкими ценами без него сложно обойтись, иначе будет не выгодно "держать" такой хостинг.
Даже берём сервер Core i7 и забить диски не получится)
Самое главное - это разграничить допустимую нагрузку (это можно сделать полагаясь только на опыт) и количесто сайтов/баз на аккаунте (это тоже косвенно повлияет на нагрузку, чтобы люди 200 сателитов не разместили за 50 рублей и бот сапы не ложил сервер).
Я вот на VIP-аккаунтах только нагрузку лимитирую и место на диске. Именно от нагрузки и зависит цена хостинга. Я даже примерно представляю, сколько на одном сервере может быть клиентов и сколько он при этом будет приносить прибыли.
Но ТС спрашивал не об этом. На его вопрос можно ответить так:
Каждый клиент имеет свои критерии подбора хостинга. Кому-то важна цена, кому-то важно качество. Почему-то есть клиенты у хостеров ценами, которые намного выше "стандартных". Да потому что люди знают, что за эти деньги они получают требуемое качество. Тех. поддержке нужно платить, сервера нужно апгрейдить и прочее. Если цены выше, то делать это намного проще.
Вообще уберите их конфига Apache AddDefaultCharset и проблема исчезнет)
И вообще, посмотрите, может с базой данных проблема, а не с Apache.
Я хочу сказать, что размер диска у сервера никак не влияет на количество клиентов и ценовую политику.
Я и говорю про то, что при формировании тарифа не стоит вообще заморачиваться по поводу места на диске. Это далеко не главное.
Если взять на 1Тб SATA диск даже на Core i7, то даже 200Гб на нём занять сайтами вряд ли получится. Диск раньше начнёт от нагрузки загибаться. Поэтому никакого смысла в больших объёмах не вижу, тем более считать какие-то себестоимости места на диске.
Вот если считать, что место на диске главное, тогда и хостинг Г получается.
Берут сервера в hetzner на SATA-дисках и пытаются на 100% загрузить. Им же не жалко места, его много) А то, что его использовать даже на 50% не получится, они не знают. Диски начинают загибаться от нагрузке намного быстрее.
