Himiko

Himiko
Рейтинг
560
Регистрация
28.08.2008
Должность
ООО "Системные интеграции", Генеральный директор. ООО "Медиа-группа "Автор", Исполнительный директор
15.04.1985
Чем больше вы перекласифицируетесь в манагера - тем более разным у вас станет представление простоте с людьми, занимающимися техническими задачами. Обычное дело.

Несколько раз перечитал сообщение, но смысла фразы не понял. Точнее уловил на что намекаете, но само предложение не понятно.

Что такое "представление простоте"?

А в манагера я не переквалифицируюсь, не мои это задачи.

Для mysql есть внутренние лимиты, профайлинг и лог медленных запросов
Последнее самое важное как правило

Вы подскажите, как можно рисовать графики нагрузки по юзерам, включая i/o.

Причём "простыми средствами".

Всё это теоретически возможно, но никак не "простыми средствами". Придётся много чего перерабатывать на сервере (к примеру, mysql percona), возможно менять web-севрер на apache mpm-itk (либо cgi/fastcg), писать скрипты сбора статистики и возможно потребуется установка доп. модулей к ядру.

Я вам не припятствую что-то "судить" и всячески применять свою телепатию. Но я-то тут причем?

/ru/forum/688073

/ru/forum/comment/9942178

Попробуйте прочитать эти 2 поста вместе. Телепатия тут не нужна.

Достаточно связать список того, что он хочет контролировать и рисовать графики, применить к этому "нагрузку от имеющихся пользователей на виртуальном сервере" и добавить "простые решения", чтобы сказать - нет таких простых решений.

Давайте так, если у вас есть что конкретное предложить - просто это сделайте. Не пытайтесь сделать вид, что другие взялись решать для ТС задачу "сделай то, не знаю что", ага?

А так собственно и есть. Вот вы мне сейчас какие-то вопросы задаёте, пытаетесь что-то понять.

А может стоит сначала у ТС всё выяснить?

Судя по его постам, он хочет полностью контролировать пользователей на сервере. И уточнил "Есть ли простые решения".

Я лишь сказал, что просто это сделать не получится. Либо контролировать простые вещи и рисовать графики, но не иметь возможности видеть реальной картины, либо уж "не простые решения".

Ria.neiron:
В целом подход верный, но, к сожалению, высокая цена не всегда обусловлена высоким качеством.

Но заведомо низкая практически всегда обусловлена экономией на чём-то другом. К примеру, на сотрудниках. Т.к. чем меньше выручки с сервера и чем больше там клиентов, тем больше вопросов решать одному сотруднику. Не будет же никто платить в убыток.

Точно также уход 10-20 клиентов не критичен совершенно, т.к. они в сумме платят не более 1000 рублей (к примеру). А при услугах стоимостью в 300 рублей - это уже 3000-6000 рублей, что гораздо более существенно.

Массовость не позволит следить за каждым клиентом и давать каждому максимум скорости и объёма поддержки.

Какую? "Хочу зашибись!" (тм)
Цитата:

Думаю, что максимально подробную. Так все хотят :)

1. Не думаю, что только это можно назвать "нагрузкой на сеть"
2. Помимо логов есть файервол. Исходящий трафик как по логам посчитаете?

Фаервол есть. Как вы подсчитаете нагрузку с одного ip от виртуалхостов фаерволом?

iotop умеет per process показывать.

Умеет. MySQL как будете мерить по юзерам? Процессы того же sendmail ?

Там дофига чего, что относится к конкретному юзеру.

И главный вопрос - чем рисовать графики по юзерам? Именно, чтобы добавленные юзеры там же появлялись.

SniFFeRok, +1.

Тут не только к хостингу применимо. Нужно понимать, что это твой заработок.

Ты - заплатил хостеру/админу, а другие люди (к примеру) тебе за рекламу. Не нужно экономить на своих же нервах и заработке.

Встречался, когда люди говорят, что сайт зарабатывает 300$ в сутки и ругали хостера, у которого аккаунты по 50-100 рублей стоят.

Я тоже вижу слова. Но полагаю, что ТС хочет получать подробную статистику по каждому юзеру.

Та же сеть. Здесь можно только по логам собирать статистику потребления трафиках. Никаких графиков в мегабитах на каждого юзера просто так не сделать.

Нагрузка на i/o. ТС хочет статистику по чтению и записи. Кто-то может подсказать, как разделить i/o по юзерам на общем сервере? (с детализацией по чтению и записи)

Наглеть-то стал народ, а избаловали их как раз хостеры.

Народ что-то совсем наглеть, стал :)

За "до 30 000 посетителей" готов платить "до 200 рублей в месяц" =)

Тогда хостинг для сайтов с посещаемостью в 300-500 уников должен стоить 2-5 рублей в месяц? :)

Видимо уже смеяться стали над хостерами, т.к. серёзными такие требования назвать сложно.

Всего: 9394