Полагаю, что там ISPManager. Править нужно в /usr/local/etc/ispmgr/ispmgr.conf
Добавьте строчку вида:
NgStaticRegexp "~* ^.+.(jpg|jpeg|gif|png|svg|js|css|mp3|ogg|mpe?g|avi|zip|gz|bz2?|rar)$".
И перезапустите панель командой killall ispmgr
Надеюсь, что хотя бы сообщите, если хостинг не потребуется?
Полностью с вами согласен. Поэтому вам 2 раза переносили до этого и отписывали на почту. (сначала в момент переноса, но т.к. ответа не последовало - перенесли ещё раз и снова написали вам).
Но каждый день делать повторный перенос и надеяться на ваш ответ достаточно сложно. По этой причине мы вам обо всём сообщили и ожидали уже ваших действий или конкретной просьбы на очередной перенос.
Хорошо, что инцидент исчерпан.
Очень интересно.
Но ошибка не имеет на 99% отношения к серверу.
Здравствуйте.
Давайте будем до конца честными и укажем, что вам написали так же и в сообщении перед сменой dns о том, что копия сайта сейчас может быть не актуальной и предположили помощь или обновить базу самостоятельно. DNS-сервера изменились и ответа от вас не последовало. Из чего сделали вывод, что вы разобрались самостоятельно.
Я так понимаю, что на текущий момент инцидент исчерпан и вам уже всё исправили.
ТС уже взял у нас хостинг, но что-то в подписи его не вижу и похоже продолжает набирать другие.
ТС, объясните ситуацию?
[umka], +1
Это разные услуги, а некоторые люди считают, что качество, удобство и скорость работы должны идти по возрастающей:
хостинг -> vip-хостинг -> vds -> сервер
Для примера, у нас есть клиенты, которые покупают услуги по цене выше бюджетных выделенных серверов. И их вполне всё устраивает.
Они платят деньги и получают 24x7 поддержку, решение практически любых проблем, быстрые диски (RAID10 на SAS 15k rpm дисках, которые в пиках нагружены на 10-15%), быструю работу сайтов и круглосуточный мониторинг работы серверов.
Им проще "заплатил и забыл", чем заниматься собственным сервером. Да и 40% от 4-6 ядерного нового Xeon + SAS-диски - Это не тоже самое, что 100% от Atom + SATA.
Меня вот этот момент всегда удивлял. Можно, и что?
VPS - это круче и быстрее? Далеко не факт.
Обычно даже медленнее и "геморойнее".
На хостинге вам даются ресурсы под ваши скрипты, а на VDS даётся "мини-компьютер", где работают все программы (apache, mysql, php, dns и т.п.). Если не хватит памяти, то упадёт всё. И хостер сам ничего поднимать не будет, пока вы не "проснётесь" и не попросите.
В случае с хостингом совершенно действуют по другому. На хостинге вас не касаются ресурсы, которые потребуются для работы программ. И если какая-то программа не работает, то проблему решают круглосуточно специалисты хостера.
А если у вас на VPS упал dns к примеру, то до обращения в саппорт это мало кого волнует...
Ещё момент. Для быстрой работы сайтов потребуется кэширование на уровне MySQL, memcached, акселераторы типа xcache и т.д. и т.п. На VPS вам может потребоваться несколько гигабайт памяти, чтобы всё это нормально "ужилось" вместе. На хостинге это к вашим ресурсам, за которые вы платите, не относится.
Если интересно проверить мои слова, можем любому дать тестовый период + бесплатно перенести сайт.
Прошу прощения, у вас там по 20 гб/c интернета подведено к каждому серверу?) Иначе, как вы можете "гарантировать" гигабит на VPS ?
И давайте разделять понятия... "port speed" - это не тоже самое, что "гарантированный канал".
Есть Wordpress MUI, можно хоть 10 сайтов в одну папку.
