Harius

Harius
Рейтинг
259
Регистрация
24.08.2008

ну видимо кто то размещал ссылки на этих ресурсах и не увидел эффекта от этого..

Насколько я знаю таких сервисов нет..

tError:
Для меня это СДЛ.
Это всё, что я хотел сказать.

Ну в этот раз угадали, правда совсем не по тем признакам.

Я вот не очень понимаю, ГС и СДЛ рассматривается большинством отдельно от ПС, так чтоли? А зачем это нужно, заняться нечем?

Ilia Denisiuk:
Для меня как человека, который активно лазает по серчу, этот сайт кажется УГ. Для ламера он будет нормальным, но отпугивает "напичканность ссылок" ИМХо

Ну вы то профи😂

Вот именно, что кажется... Ничего там не напичкано..

nickicool:
Я где то читал, что после некоторого кол-ва внешних ссылок яша перестает учитывать новые..

Ну это сомнительно, а вот то что, чем больше ссылок тем больше вероятность того что яндекс наложил на сайт какую-нибудь бяку, это ближе к реальности..

tError:
Да, считаю. Обратите внимание на хэдер, футер, цвет и размер шрифтов в теле сайта и в блоках Адсенс. Несмотря на простоту дизайна, сайт гармонично смотрится, нету раздражающих элементов.

И уж тем более какая разница какой цвет и размер шрифтов, дизайн и раздражающие элементы

Сами придумали сказку про то, каким должен быть гс и настойчиво в неё верят

The WishMaster:
Нормальное. Но не надо говорить, что цель сайта - не рефссылки.

Да какая разница вообще какова его тайная цель..

cubass:
😂Для вас ГС, главное что для ПС не ГС😂

Вот вот, люди пытаются определить гсность интуитивно.. Это бесполезное занятие..

Я не считаю, что сайт гс для Яндекса ( надеюсь ясно на чём я основываюсь :) )

ruslan_1980:
😂 Вы и не пробовали доказать - только слова.

Пусть для вас это будут только слова..

Честно - мне просто очень лениво сейчас искать в контактах аси и напрягать тех людей с кем ставили эксперименты, чтобы что то вам доказывать, к тому же даже в этой теме хватает хороших отзывов.

ruslan_1980:

Не, спасибо пробовать не буду, выкидывать деньги непонятно на что :(

Ваше право..

Чтоб мои слова не казались обычным отмазом, так и быть - в ближайшее время займёмся специальным тестовым сайтом, который в последующем будем всем показывать как пример, поручу человеку - я думаю это не сложно будет.. Только на это потребуется время, я думаю месяца 2 минимум..

ruslan_1980:
Так Вы хотите сказать что никаких экспериментов не было?

Вы хорошо читали топик? там эксперименты описаны. Я сам ставил эксперименты, так же совместно ставили. Урлы известны тем кто принимал участие в этих экспериментах (Таких порядочно было кто предлагал провести какой-либо эксперимент).

Вам же даны бесплатные проверки именно для того чтоб проанализировать, может быть поставить свой чистый эксперимент и сделать вывод. Естественно кто порядочно пользуется сервисом, давно уже сделали свои выводы, но палить урл я думаю никто не будет..

Неужели вам внушит доверие какой-то урл из топа? (В принципе то он есть..) Откуда вы узнаете что это именно мой урл? И что он вам даст если не секрет? Вы хотите проанализировать бэки? А если сайт уже имел кучу бэков до моих ссылок?

Я не вижу смысла продолжать держать бывшие тестовые сайты только ради того чтобы показать вам, я продвигаю некоторое количество клиентских сайтов, но показывать их я не имею права, думаю понятно почему..

ruslan_1980:

Хотелось бы увидеть что дает этот Ваш xt (полезность его).

Поставьте свой эксперимент иначе доказать что-то, как показывает практика, просто невозможно..

The WishMaster:
По НЧ поднимешься.

А по ВЧ? Частенько после прогона молодых сайтов создаётся ощущение, что про вч можно забыть, по крайней мере на время..

Всего: 2489