Ilia Denisiuk: Для меня как человека, который активно лазает по серчу, этот сайт кажется УГ. Для ламера он будет нормальным, но отпугивает "напичканность ссылок" ИМХо
Ну вы то профи😂
Вот именно, что кажется... Ничего там не напичкано..
tError: Да, считаю. Обратите внимание на хэдер, футер, цвет и размер шрифтов в теле сайта и в блоках Адсенс. Несмотря на простоту дизайна, сайт гармонично смотрится, нету раздражающих элементов.
И уж тем более какая разница какой цвет и размер шрифтов, дизайн и раздражающие элементы
Сами придумали сказку про то, каким должен быть гс и настойчиво в неё верят
ruslan_1980: 😂 Вы и не пробовали доказать - только слова.
Пусть для вас это будут только слова..
Честно - мне просто очень лениво сейчас искать в контактах аси и напрягать тех людей с кем ставили эксперименты, чтобы что то вам доказывать, к тому же даже в этой теме хватает хороших отзывов.
ruslan_1980:
Не, спасибо пробовать не буду, выкидывать деньги непонятно на что :(
Ваше право..
Чтоб мои слова не казались обычным отмазом, так и быть - в ближайшее время займёмся специальным тестовым сайтом, который в последующем будем всем показывать как пример, поручу человеку - я думаю это не сложно будет.. Только на это потребуется время, я думаю месяца 2 минимум..
ruslan_1980: Так Вы хотите сказать что никаких экспериментов не было?
Вы хорошо читали топик? там эксперименты описаны. Я сам ставил эксперименты, так же совместно ставили. Урлы известны тем кто принимал участие в этих экспериментах (Таких порядочно было кто предлагал провести какой-либо эксперимент).
Вам же даны бесплатные проверки именно для того чтоб проанализировать, может быть поставить свой чистый эксперимент и сделать вывод. Естественно кто порядочно пользуется сервисом, давно уже сделали свои выводы, но палить урл я думаю никто не будет..
Неужели вам внушит доверие какой-то урл из топа? (В принципе то он есть..) Откуда вы узнаете что это именно мой урл? И что он вам даст если не секрет? Вы хотите проанализировать бэки? А если сайт уже имел кучу бэков до моих ссылок?
Я не вижу смысла продолжать держать бывшие тестовые сайты только ради того чтобы показать вам, я продвигаю некоторое количество клиентских сайтов, но показывать их я не имею права, думаю понятно почему..
ruslan_1980:
Хотелось бы увидеть что дает этот Ваш xt (полезность его).
Поставьте свой эксперимент иначе доказать что-то, как показывает практика, просто невозможно..
ну видимо кто то размещал ссылки на этих ресурсах и не увидел эффекта от этого..
Насколько я знаю таких сервисов нет..
Для меня это СДЛ.
Это всё, что я хотел сказать.
Ну в этот раз угадали, правда совсем не по тем признакам.
Я вот не очень понимаю, ГС и СДЛ рассматривается большинством отдельно от ПС, так чтоли? А зачем это нужно, заняться нечем?
Для меня как человека, который активно лазает по серчу, этот сайт кажется УГ. Для ламера он будет нормальным, но отпугивает "напичканность ссылок" ИМХо
Ну вы то профи😂
Вот именно, что кажется... Ничего там не напичкано..
Я где то читал, что после некоторого кол-ва внешних ссылок яша перестает учитывать новые..
Ну это сомнительно, а вот то что, чем больше ссылок тем больше вероятность того что яндекс наложил на сайт какую-нибудь бяку, это ближе к реальности..
Да, считаю. Обратите внимание на хэдер, футер, цвет и размер шрифтов в теле сайта и в блоках Адсенс. Несмотря на простоту дизайна, сайт гармонично смотрится, нету раздражающих элементов.
И уж тем более какая разница какой цвет и размер шрифтов, дизайн и раздражающие элементы
Сами придумали сказку про то, каким должен быть гс и настойчиво в неё верят
Нормальное. Но не надо говорить, что цель сайта - не рефссылки.
Да какая разница вообще какова его тайная цель..
😂Для вас ГС, главное что для ПС не ГС😂
Вот вот, люди пытаются определить гсность интуитивно.. Это бесполезное занятие..
Я не считаю, что сайт гс для Яндекса ( надеюсь ясно на чём я основываюсь :) )
😂 Вы и не пробовали доказать - только слова.
Пусть для вас это будут только слова..
Честно - мне просто очень лениво сейчас искать в контактах аси и напрягать тех людей с кем ставили эксперименты, чтобы что то вам доказывать, к тому же даже в этой теме хватает хороших отзывов.
Не, спасибо пробовать не буду, выкидывать деньги непонятно на что :(
Ваше право..
Чтоб мои слова не казались обычным отмазом, так и быть - в ближайшее время займёмся специальным тестовым сайтом, который в последующем будем всем показывать как пример, поручу человеку - я думаю это не сложно будет.. Только на это потребуется время, я думаю месяца 2 минимум..
Так Вы хотите сказать что никаких экспериментов не было?
Вы хорошо читали топик? там эксперименты описаны. Я сам ставил эксперименты, так же совместно ставили. Урлы известны тем кто принимал участие в этих экспериментах (Таких порядочно было кто предлагал провести какой-либо эксперимент).
Вам же даны бесплатные проверки именно для того чтоб проанализировать, может быть поставить свой чистый эксперимент и сделать вывод. Естественно кто порядочно пользуется сервисом, давно уже сделали свои выводы, но палить урл я думаю никто не будет..
Неужели вам внушит доверие какой-то урл из топа? (В принципе то он есть..) Откуда вы узнаете что это именно мой урл? И что он вам даст если не секрет? Вы хотите проанализировать бэки? А если сайт уже имел кучу бэков до моих ссылок?
Я не вижу смысла продолжать держать бывшие тестовые сайты только ради того чтобы показать вам, я продвигаю некоторое количество клиентских сайтов, но показывать их я не имею права, думаю понятно почему..
Хотелось бы увидеть что дает этот Ваш xt (полезность его).
Поставьте свой эксперимент иначе доказать что-то, как показывает практика, просто невозможно..
По НЧ поднимешься.
А по ВЧ? Частенько после прогона молодых сайтов создаётся ощущение, что про вч можно забыть, по крайней мере на время..