Sanyich: около 20% переходов помечаются как "прочее", и не имеют параметров.
Где именно они помечаются как "прочие"?
Аналитикс показывает абсолютно все поисковые фразы, по которым были клики из Гугл рекламы, Метрика - фразы не только с кликами, но даже просто с показами.
Разумеется, в том случае, если в рекламных аккаунтах настроена интеграция с этими системами аналитики.
Да, это отдельный отчет, не относящийся к UTM-меткам, но возможность увидеть поисковые фразы есть.
Sanyich, стандартные средства UTM-меток не предусматривают "выдергивание" поискового запроса. Насколько я понимаю механику, давать или нет поисковый запрос - зависит не от меток, а от поисковой системы.
Увидеть поисковые запросы Директа можно в Метрике, для Гугл Рекламы - в Аналитиксе.
P.S. А зачем показывать поисковый запрос в строке сайта?
vas80: Может есть люди которые знают о сей загадке Гугла
Никакой загадки нет, все есть в справке Гугла. Да, может формировать тайтл так, как посчитает нужным (в зависимости от запроса), и ничего тут не сделаешь.
Почему заголовки в результате поиска и теге <title> на странице могут не совпадать
Если мы обнаружим, что в заголовке какого-либо результата поиска имеются перечисленные выше недостатки, мы попытаемся сгенерировать более подходящий его вариант на основе текста ссылок, содержания страницы и других источников. В некоторых случаях для того, чтобы заголовок страницы более точно отражал ее релевантность поисковому запросу, в результатах поиска может использоваться заголовок, созданный Google, даже если исходный заголовок является кратким, информативным и качественным. Этому есть простое объяснение: тег заголовка, указанный веб-мастером, не может изменяться в зависимости от запроса.
Поскольку нам известен запрос пользователя, мы можем найти на странице альтернативный текст, более точно соответствующий ему. Разместив этот текст в заголовке, мы поможем как пользователю, так и вашему сайту. Просматривая результаты поиска, пользователи ищут введенные ключевые слова и другие признаки релевантности предлагаемого контента. Следовательно, правильно подобранный заголовок увеличивает вероятность того, что пользователь перейдет на ваш сайт.
Если заголовки ваших страниц в результатах поиска изменены, проверьте, не связано ли это с описанными выше проблемами. Если проблемы отсутствуют, причина несоответствия между заголовками может быть в том, что альтернативный вариант в большей степени соответствует запросу. Если вы считаете, что исходный заголовок более уместен, сообщите нам об этом на справочном форуме для веб-мастеров.
около 20% переходов помечаются как "прочее", и не имеют параметров.
Где именно они помечаются как "прочие"?
Аналитикс показывает абсолютно все поисковые фразы, по которым были клики из Гугл рекламы, Метрика - фразы не только с кликами, но даже просто с показами.
Разумеется, в том случае, если в рекламных аккаунтах настроена интеграция с этими системами аналитики.
Да, это отдельный отчет, не относящийся к UTM-меткам, но возможность увидеть поисковые фразы есть.
Sanyich, стандартные средства UTM-меток не предусматривают "выдергивание" поискового запроса. Насколько я понимаю механику, давать или нет поисковый запрос - зависит не от меток, а от поисковой системы.
Увидеть поисковые запросы Директа можно в Метрике, для Гугл Рекламы - в Аналитиксе.
P.S. А зачем показывать поисковый запрос в строке сайта?
Гугл прекрасно собирается в Кейколлекторе, но нужен аккаунт Гугл-рекламы, в котором есть какие-никакие, но траты.
Еще вариант - просто заказать сбор такой семантики.
Может быть, google analytics на сайте и процент исключенных страниц уменьшит?
ГА на включение-выключение страниц из индекса никак не влияет. Потому что у Гугла и без него достаточно инструментов для оценки страниц.
Это банальная паранойя.
Память подводит "подслушанных".
Или гуглили, или посещали соответствующие сайты по ссылкам, или читали соответствующие темы на форумах (в т.ч. и на других устройствах).
Вариантов масса.
Это видят только озабоченные сеошнеги. Простой народ даже не видит адресной строки.
Все ровно наоборот.
Это человек в теме понимает, что в этой надписи нет ничего страшного.
А вот неосведомленный вполне может испугаться и не воспользоваться сайтом так, как задумывали его создатели.
Благодарственное письмо одного из постоянных клиентов:
С точки зрения юзабилити https нужен как минимум для того, чтобы в строке Хрома не было написано "Ненадежный".
Может есть люди которые знают о сей загадке Гугла
Никакой загадки нет, все есть в справке Гугла. Да, может формировать тайтл так, как посчитает нужным (в зависимости от запроса), и ничего тут не сделаешь.
Если мы обнаружим, что в заголовке какого-либо результата поиска имеются перечисленные выше недостатки, мы попытаемся сгенерировать более подходящий его вариант на основе текста ссылок, содержания страницы и других источников. В некоторых случаях для того, чтобы заголовок страницы более точно отражал ее релевантность поисковому запросу, в результатах поиска может использоваться заголовок, созданный Google, даже если исходный заголовок является кратким, информативным и качественным. Этому есть простое объяснение: тег заголовка, указанный веб-мастером, не может изменяться в зависимости от запроса.
Поскольку нам известен запрос пользователя, мы можем найти на странице альтернативный текст, более точно соответствующий ему. Разместив этот текст в заголовке, мы поможем как пользователю, так и вашему сайту. Просматривая результаты поиска, пользователи ищут введенные ключевые слова и другие признаки релевантности предлагаемого контента. Следовательно, правильно подобранный заголовок увеличивает вероятность того, что пользователь перейдет на ваш сайт.
Если заголовки ваших страниц в результатах поиска изменены, проверьте, не связано ли это с описанными выше проблемами. Если проблемы отсутствуют, причина несоответствия между заголовками может быть в том, что альтернативный вариант в большей степени соответствует запросу. Если вы считаете, что исходный заголовок более уместен, сообщите нам об этом на справочном форуме для веб-мастеров.
https://support.google.com/webmasters/answer/35624?hl=ru
Валдис861, да, в Беларуси у Гугла свои заморочки.
Конкретно, увы, не подскажу, не сталкивался.
Но в Гугле много предложение пополнить баланс через агентства.