knezevolk

knezevolk
Рейтинг
292
Регистрация
18.08.2008

Без ссылки сложно что-то посоветовать.

ТС, это сайт из вашей подписи?

Для поискового робота все равно, для людей все же немного понятнее первый вариант.

webmaster domainer:
ребята, выдыхайте, это журнаглистам померещился призрак полудохлого "закона о блогерах"

Чо эта померещилось?

Владельцев сайтов обяжут указывать на них свое имя и контактную информацию. Такой пункт содержится в последней версии антипиратского законопроекта, который на днях внесло в Госдуму правительство России.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/577892

Nam3D, понятно, что это оценочная вещь. Но ничего лучше-то нет для определения примерного трафика по сотням заданных ключей.

Года три назад я занимался тем, что искал реальные НЧ-запросы по открытой стате конкурентов и это были самые "вкусные", реально работающие запросы. Но сейчас найти такие сайты очень сложно.

Geers, оценить кол-во переходов можно по данным Вэбэффектора, Сеопульта и Мегаиндекса - для этого см. соответствующие кнопки в КК.

luckydan, я, конечно, не знаю ваших мотивов, но по-моему трафик с такими запросами бесполезен.

Ида, похоже на накрутку.

В начале каждой статьи вставить 2-3 уникальных предложения.

За обилие рекламных блоков (в т.ч. и чисто контекстных) точно могут наложить фильтр. Встречалась, и не раз, такая формулировка в ответах Платонов: "сайт создается для пользователей, а не для рекламы".

kosmoden, nofollow не спасет от утекания веса.

Это же обычная новость. Вряд ли вы рассчитываете получить на нее много трафика из ПС. Так что особого значения не имеет.

Всего: 4055