"Сердечки" для избранных аккаунтов совершенно не очевидны, на фоне таких же блеклых сердечек для не избранных аккаунтов. При этом ещё и всплывающая подсказка обманывает...
Да и с персональными аттестатами умники проходящие через заверение у нотариуса умудряются...
Ну так, на будущее кому...
Разбавляем всегда, и страничками 2-го уровня, и 3-го и даже ниже, всё от других условий зависит. Но, если и разбавлять, то со ссылками на страницы в существовании которых вы будете уверены и через пару лет ;-)
Разместили ссылки в "Туризм" для 5 сайтов. Тексты получили уже проиндексированными. Время размещения нормальное.
Сделал небольшой заказ, прогнал полученные странички по своим Твиттерам. Посмотрим, что будет с этими ссылками. Бонусом получили +20% ссылок. Работа сделана хорошо!
Если быть точным, то 28,9%
Ссылку отправил.
В том и дело, что Правила знаю и отправил сомнения в ТП, получил ответ, что всё нормально.
Соглашусь с вами, что рисковано... Но после общения с ТП ГГЛ, решил размещаться на этом сайте, первый раз в жизни воспользовался "страховкой". Посмотрим, что из этого получится, интересно ))---------- Добавлено 19.04.2014 в 00:58 ----------Ещё пара наблюдений, этого года
- резко возросло число сайтов, где нет возможности выйти с Главной до статьи; или вариант другой, что статья прячется в такие дебри, что уровень глубины вложения теряет вообще всякий смысл
- пару раз столкнулся с новой особенность, размещается статья приличным размером (5-10К), но через время от неё остаются только 1-2К... такое чувство, что их режут кусками после индексации и опять в дело пускают... хотя хвостов от статей не нашёл пока... но сомнения закрались.
На мой взгляд, многие моменты ещё требуют автоматизации в системе, "умных" всё больше.
Задался сегодня вопросом, насколько легальной может быть ссылка с сайта подписанного как - "Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации". Размещать не планирую, понимаю, что на таких сайтах ссылка может быть удалена в любой момент. Интересует именно с правовой точки зрения, сайты государственных структур имеют право на подобную "хозяйственную" деятельность?
Присущ, данные выдачи не есть некие абсолютные цифры, даже нет желания это доказывать. Достаточно посмотреть на ваш скрин, где "купить" и "куплю" имеют одинаковые цифры, разница в 3 десятка. Про это достаточно уже было мыслей.
Пока мы не будем знать "запроса" ТС, до тех пор можно долго ходить вокруг да около и догадываться. Запросов со своим "характером" хватает.
Кто-то из поддерживающих теорию пытался подумать, как должен быть организован алгоритм ПС для такой схемы и вообще, зачем он нужен ПС? Есть мнения?
Если у меня сайт про сумки, то меня всегда будет интересовать "купить сумку". Необязательно ссылочную массу разбавлять странными НЧ, достаточно для разбавления прибавления стандартных - здесь, вот, сайт, тут и т.п. Зачем впаривают совершенно ненужные НЧ непонятно.
