Длинное доменное имя с дефисом лучше читается и лучше запоминается пользователями. Тире воспринимается как пробел.
А поисковик разберëтся в любом.
В таком случае выкачивайте одну базу, на неё скорость не нужна большая.
Та же фигня. В 16:30 пришло письмо о бане.
Аккаунт мелкий 1-2 бакса в день.
Трафик в основном не коммерческий: образование, культура, максимум кое где пересекается с туризмом.
Всего 5 сайтов было.
Кстати заметил ещё в прошлом месяце скачок дохода и незащитаных кликов. Но никакой накрутки и в помине не было.
У меня версии две.
- либо массово избавляются от трафа низкого качества.
- либо какая то массовая акция по накрутке с чьей-то третьей стороны, из-за чего роботы так сработали. Допустим каким-то скриптом накрутили каждому сайту по 5-10 кликов в день, на крупных проектах это осталось незамеченным, т.к. там сотни кликов в день, а мелкие это убило. Непонятно только кому это надо... Ну допустим кто-то эксперименты ставит.
Если первое то шансов на восстановление нет, если второе то может и восстановят.
потёрто...
В логотипе ошибка явная... DESING
- Так какая посещаемость на сегодняшний день? (видимо она только с гугла). Если посещаемости нет, то по заточенным ключевикам сколько запросов суммарно в ПС?
- Какие основания расчитывать на высокий CTR? есть примеры подобных сайтов?
- Почему продаёте? Ведь для себя делали.
Также интересно взглянуть на сам сайт + под какие запросы заточен.
Это библиотека какая? Типа варезника, где книжки можно скачивать... или там сами книги выложены (как на либ ру или в библиотекаре).
Если последнее то какая направленность библиотеки, что за контент? откуда?
Просто не перевариваю ))))
orson добавил 05.04.2011 в 17:57
Мы с вами как-то пытались работать и вы тогда надолго пропали не сделав ничего. Помню ту трагическую неделю до сих пор 🤣
Воспользовался услугой ТСа
Положительные моменты:
- текст сделан
- работа сдана на день раньше обещанного
- все изменения и корректировки были внесены по моей просьбе в ходе проверки работы
- тема была достаточно сложной: надо было в одной статье объединить 3 темы и вставить 3 ссылки на 3 сайта, близких по тематике но всё равно разных. ТС справился и составил достаточно красивую статью по смыслу, где одна тема органично перетекала в другую. Не могу сказать что справился идеально но справился.
Всякие разные другие моменты:
- Уникальность. Я заказывал всего 25 статей, т.е. немного. При проверке их уникальности статей друг относительно друга она составила 70-80%. В принципе могло бы быть и больше. Проверял вот этой штукой http://mind3.ru/analize/ У ТСа достаточно необычный стиль работы: каждое предложение он рерайтит по 3 раз поэтому на выходе получается более или мене читаемый текст, но уникальность страдает. Многие другие, при составлении формулы перебирают синонимы и словосочетания внутри предложения, поэтому уникальность получается выше а читаемость хуже. В общем когда заказываете, сами думайте что вам больше надо.
- В тексте встречались ошибки. Самые явные мы исправили. Ошибки типа: начало предложения в прошедшем времени, а конец в настоящем или подлежащее в одно предложении а сказуемое в следующем. Таких ошибок не много.
Но в целом т.к. статья делается для публикации на сторонних сайтах, то владельцы этих сайтов переживут такой контент, особенно если получат за это деньги )))))
Те же вопросы....
