afonik, в doc - нормально, шрифт можно изменять, перенос пословный.
PDF - мелковато. Есть какой-то специальный режим для чтения, когда ридер отменяет форматирование документа и сам форматирует текст - но картинки все едут, а на одном документе ридер у меня завис.
В принципе, можно альбомную ориентацию экрана поставить - PDF со страницами в А4 читается корректно, хотя и неудобно - шрифт всё равно маленький.
afonik, глобус - это клон оникса, Onyx Boox X60s в данном случае.
Меню показалось не очень удобным - много лишних нажатий приходится выполнять, сенсорная модель лучше, но у неё экран какой-то мутноватый; словарь "из коробки" не работает - насколько я понял, их нужно самостоятельно загружать с сайта; fb2 открывал некорректно, с остальными форматами вроде нормально всё было.
Лично мне не понравился, но это, возможно, субъективное ощущение.
Их разрекламированная "металлическая рамка", кстати, фигня - в том или ином виде такая штука почти у каждой книги есть.
afonik, теоретически, да. Дисплеи на "электронных чернилах" сейчас максимально по качеству изображения близки к настоящей бумаге, фактически, когда такую книжку читаешь, полное ощущение листа бумаги под стеклом. Очень долго работают, не нужно каждый день подзаряжать, да, пожалуй, и не каждый месяц. К тому же, их на ярком солнце читать можно :) Минусы - хрупкий экран, то есть с книгой внимательно обращаться придётся, не придавливать ничем, не садиться на неё etc. И страница обновляется не мгновенно - хотя тут на любителя, кому-то даже нравится "аутентичность" =)
Лично мне нравится pocketbook - удобные, корректно читают все форматы (doc, pdf, fb2, rtf, htm и ещё несколько), есть встроенный словарик, можно собственные словари закачать.
GL_Loney, я с Ritmix RBK-430 немного работал - при просмотре видео 720* он довольно прилично подтормаживает, да и вообще с видео у него какие-то проблемы были. Возможно, конечно, что дело в формате видео было. А так, такие планшетники по сути ничем друг от друга не отличаются, какого-то явного "фаворита" я бы не выделил.
Телефонные номера какие-то маленькие. В правом верхнем углу номер вообще незаметен, а картинка в нижнем правом не на каждом мониторе видна будет.
Зачем делать телефоны ссылкой на страницу контактов?
Что за "подарок от шефа" - вы оплату банковскими карточками принимаете, что ли?
Три машины (в разделе "Наши машины") - как-то маловато для серьёзной компании.
ИНтернет-калькулятор - я рассчитываю, что мне рассчитают стоимость сразу, а в ответ получаю "мы свяжемся с вами". И зачем в форме дата? Я крайне сомневаюсь, что уже сейчас буду заказывать такси на любой из дней 2012 года. И вообще этот вопрос можно обговорить с оператором.
Ну и отдать сайт корректору, который исправит орфографические ошибки и запятые поставит как нужно, не помешает совершенно. Лично я бы с такого сайта заказывать такси не стал.
Textpattern. Преимущества: быстрый, лёгкий, удобный, бесплатный, есть русское комьюнити, по происхождению - блоговый. Недостатки: нераспространённый, под него сложно верстать, если понадобятся модули, их придётся искать, +"социальных" модулей под него нет в принципе.
AlikZP, SeVlad, я безмерно рад, что мне удалось развеселить Вас -)
Красный на жёлтом, ядовито-зелёный на тёмно-красном и чёрный на тёмно-сером Вы придумали сами. А максимально друг от друга отличаются чёрный и белый цвета :) И вообще в отличии текста от фона я про цветовой/оптический контраст говорил :)
Есть такая наука - колористика, она как раз и занимается подбором сочетающихся цветов :)
Статьи... ну, например, вот неплохая статья про сочетание цветов, а вот про дизайн вообще.
P.S.: А на самом деле, основное правило в подборе цветов для сайта - чтобы цвет текста как можно сильнее отличался от цвета фона =))
Посмотрите, как организован Advanced Search на Амазоне - он близок к идеальному.
А вообще, идеальный - он не в количестве галочек, а в возможности вбить в строку поиска "сумерки" и получить первым результатом в выдаче роман Стефани Мейер. То есть, чтобы клиент по возможности получал что хотел, не напрягая мозги.
Про организацию поиска - пожалуй, sphinx и правда лучший поисковый движок, учитывающий морфологию русского языка. Сайт на английском пусть не смущает - разработчик русский, и на форуме есть русский раздел.
Они все закрытые, как правило. Используются для облегчения учебного процесса, и логины-пароли выдаются, соответственно, в индивидуальном порядке.
Сайт Moodle: http://moodle.org/
Организация примерно такая. Есть система персональных блогов, личных сообщений, разграничения прав пользователей и ещё кучи прибамбасов; "из коробки", правда, выглядит всё довольно уныло - для допиливания определённо потребуются дизайнер и программист.
ijk, может, организовать на сайте "Архив новостей", или что-нибудь подобное, и туда все статьи скинуть?
