у меня есть личное мнение только по Dell (полное гавно, хоть и ирландской сборки) и HP серии ProBook.. У них тоже есть модели 18 дюймов.. Отличаются очень приличными матовыми экранами, на которые приятно смотреть.. Но ни те, ни другие не выпустили пока больших ноутов на новых чипсетах..
а новые чипсеты от интела (четыре цифры в коде процессора) великолепны до степени гениальности.. Они мощны как никогда, при этом холодны и очень экономно жрут батарейку.. Вот вышеупомянутый Асер как раз из этой серии.. На самом деле про 10-20% преимущества в производительности - это я зря.. Там преимущество от 20 до 50%.. так что все-таки имеет смысл за такие деньги смотреть на новьё..
ну блин..
плюс: это топовый ноут от тошибы
минус: этой модели два года
за эти же деньги вы купите аналогичный по производительности девайс, но более современный, более экономичный, более легкий..
к примеру:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91013&modelid=7070564
есть есть куча других вариантов, в том числе и от других производителей, но это новинки и цена пока не объявлена..
что касается ноута по ссылке, то вы получаете примерно на 10-20% большую производительность при этом он почти на 1 кг легче и соответственно тоньше. Хотя для по-сути настольного компа это не критично, думается.
ну блин.. вы совсем разницы не чувствуете между хабрхабром и статейным сео и тем более мфа контентом?
а про что?
я вот регулярно просматриваю 3дньюз, иксбт, оверлокерз.ру и лента.ру (все новостные сайты в общем-то)... а также несколько форумов и дневные ленты парочки сайтов типа ннм.ру.
Но вот что-то я не замечал за собой, что меня тянет почитать типичный контент типичной статейной фермы..
Вопрос ко всем, вы сами то давно читали эти самые "статьи для людей", если это не новости? А то интересное явление получается, когда писателей внезапно стало больше, чем читателей..
да? ну прикольно тогда.. у меня в настройках доллары стоят, там 1 цент.. который равен 29 копейкам, кстати если по курсу.. наверно если в рубли переключить, можно еще дешевле делать.
ну дык это а рекламодателю это объявление обходится в 1 цент.. потому что чуть менее половины адсенс забирает себе в качестве комиссии.. Так что все правильно..
самое интересное, что у яндекса есть те же самые инструменты, но яндекс гораздо более строго блюдёт иерархичность объяв в зависимости от цен.. В итоге даже когда хочешь потратить больше бабла, яндекс не даёт это сделать..
в итоге у меня 100 баксов в яндекс.директе могут полгода тратиться.. Когда услуга дешевая, платить по 30 центов за посетителя жаба душит и не окупается такая реклама.. А ставишь меньшую цену за клик - яндекс тупо не откручивает.. в общем, криво сделали.. могли бы как гугл ротацию объяв сделать.. Ведь когда объявления разные, народ кликает больше.. А у директа одно и то же в рекламном блоке может неделю висеть.. Все кому надо - уже кликнули, и второй раз уже не хотят..
ну это теоретически.. на практике это проблематично.. Первое, с чем вы столкнетесь - с конкурентами (тематика ведь коммерческая).. Куча фирм с порядочными бюджетами на развитие своих сайтов и, самое главное, полностью релевантные популярным запросам сайты не дадут вам шансов заработать те суммы, о которых вы говорите.. У вас на сайте будет какая-то статья по определенной теме, а у фирм целые сайты, тотально релевантные запросам этой темы.. И вы сделать ничего не сможете, хоть мильярд ссылок закупите..
к тому же контентные фермы периодически убиваются поисковиками.. Вон как гугл свой знаменитый farmer ап сделал тут недавно, куча статейных сайтов передохло, даже на авторитет не посмотерели.. так что тут без гарантий..
У яндекса была другая тема.. Я в 2008 году продал всего лишь за 100 тысяч рублей сайт на юридическую тему с посещаемостью 2 тысячи уников.. сплошняком статейный.. Незадолго до этого в контекстной рекламе яндекса полетел ценник на клики.. рекламодателям обломилась халява в виде снижения минимальной цены клика с 10 до 1 цента.. ну и доход с контекстной рекламы упал порядочно, соответсвтенно.. После таких событий офлайновая работа уже не выглядит как мартышкин труд.
в общем то я вас не отговариваю.. Если не ставить наполеоновских планов в плане посещаемости, то сайты коммерческой тематики могут приносить приятный доход без особого напряга.. Это гораздо эффективней, чем делать то же самое, но с некоммерческими тематиками (женский траф, анекдоты, варез и т.п.). Я просто к тому, что у вас ожидания не очень реалистичные относительно возможностей статей.. Траф с кучей ноликов легче всего получать, если сайт предоставляет какой-то сервис или продает услугу по интересным ценам, а не просто чтиво. На сайтах с сервисами и услугами посетитель уже морально готов щелкать на рекламу в поисках лучших цен.. он даже будет стараться делать это.. И это не для кого не секрет.. Вон сколько псевдомагазинов развелось в последнее время..
Если у вас нет своего сервиса или услуги/товара, ищите партнера в офлайне или на крайний случай партнерскую программу в интернете..
вон тут соседний топик про книжку о заработке в адсенс человек постарался и перевел.. Но почему-то никто не обратил на очень важный момент.. Автор книжки получает соизмеримые с адсенсом деньги с партнерской программы Амазона.. и более того, постоянно упоминает про крайнюю желательность прикрученной к сайту партнерки.
да.. и система будет стараться открутить за день 50 долларов вешая где только можно ваши одноцентовые объявы.. В конкурентной теме наверно не успеет открутить все 50 баксов, но гугл будет очень стараться, чтобы ваши 50 баксов перекочевали к нему..
