wolf: В минус при Матрикснете может сработать что угодно, даже то, что по логике никогда не должно работать в минус - кто знает, как в очередной раз настроятся коэффициенты при факторах? К примеру, если все плохие сайты будут употреблять ключевик в тайтле, но не все хорошие будут это делать, Матрица может вполне резонно предположить, что употребление в тайтле должно быть отрицательным фактором. А ручками править решение автомата тут уже не получится - это значит осознанно ухудшать качество поиска по выбранной метрике, которую максимизирует Матрица.
Не спорю или например тот же сниппет из-за которого мало кликают по тайтлу. ;)
wolf: Это было до прихода текущей команды аналитиков, если не ошибаюсь, в начале марта 2009. Пожалуй, правильней этот вопрос было бы задать г-ну из Сеопульта в выделенной отсюда теме о длинне и точности, у него "тест" до сих пор, похоже, продолжается, правда уже на новых кошках :)
wolf, ну да, давайте вспомним когда, как и за что сайт bdbd получил показательную порку за текстик на главной с ключевиками. Какие технологии тогда "на кошках" тестировались? ;) 😂
Sim, по всем пунктам не угодишь.. ;)
texter, http://mangooffice.ru/ решение и МСК и СПб
VAY, ждите теперь.
bornholio, смотря что за темы, покажите в личку.
В минус при Матрикснете может сработать что угодно, даже то, что по логике никогда не должно работать в минус - кто знает, как в очередной раз настроятся коэффициенты при факторах? К примеру, если все плохие сайты будут употреблять ключевик в тайтле, но не все хорошие будут это делать, Матрица может вполне резонно предположить, что употребление в тайтле должно быть отрицательным фактором. А ручками править решение автомата тут уже не получится - это значит осознанно ухудшать качество поиска по выбранной метрике, которую максимизирует Матрица.
Не спорю или например тот же сниппет из-за которого мало кликают по тайтлу. ;)
Это было до прихода текущей команды аналитиков, если не ошибаюсь, в начале марта 2009. Пожалуй, правильней этот вопрос было бы задать г-ну из Сеопульта в выделенной отсюда теме о длинне и точности, у него "тест" до сих пор, похоже, продолжается, правда уже на новых кошках :)
Слив засчитан. ;)
Напишите при создании проекта, "У тебя не гавно? Точно? Хелп вебмастера прочел?, ну тогда ладно продвинем, пуляй бабло"
Не факт, что продвинем.. т.к. за время пока будем ссылки покупать — может стать г. :) 😂 Так что гарантий никаких. :)
FlyAway добавил 08.04.2010 в 22:42
ссылочное мерцание не лучший спутник даже хорошего сайта, легко могут ввести сильную пессимизацию за это в любой момент и тогда чо?
гибдбд мне подсказывает о том, что и не ссылочное мерцание может работать в минус.
wolf, ну да, давайте вспомним когда, как и за что сайт bdbd получил показательную порку за текстик на главной с ключевиками. Какие технологии тогда "на кошках" тестировались? ;) 😂
Professor, сенсации. ;)
Андрей, тебе было бы не смешно, если бы ты знал кто и как продвигает сайт
В смысле, его нужно бояться или что? ;) Так вроде выше писали как или нет? :) Миралинкс там, Вебэффектор туда сюда... :)