Toan

Toan
Рейтинг
214
Регистрация
06.08.2008

Да, в общем ясно, останется ждать. Сколько это примерно по времени? А то просто 1 месяц прошел...

Fisht:
150 ссылок даже для нового сайта это мало, за такое кол-во не попадете под фильтр, тем более если бы попали за резкий прирост сео ссылок, то Вам бы тиц обнулили совсем. Я попадал под такой фильтр за 5000 ссылок, но через пару месяцев переписки с Платоном тиц возвращали. Так что разговор о 150 ссылках, тем более тематических это все фигня. Просто сейчас сапа особо не дает тица.

Да вот в этом и странность: тИЦ каким был, таким и остался. Если бы стал 0, тогда все ясно.

С другой стороны, вот читаю топики о АПах тИЦ, владельцы ЯКов говорят о росте тИЦ своих сайтов именно на сапе, иногда проскакивают цифры до +200 тИЦ за 1 АП. У меня же вот просто остановились пузомерки и все, +/- 10 последние Апы.

ZoomY:
Увы, опыта подобного не было.
Где-то читал (пруфлинк не найду), что не так плох сам слишком быстрый рост ссылок, сколько его неравномерность.

Т.е. если один сайт получал по 100 ссылок в день приросту в течение нескольких месяцев, а потом это прекратилось, то это "палево" для ПС.

Если другой получал по 200 ссылок, а потом стал получать по 300 в день - это нормально, т.к. сайт как бы развивается "в своём ритме". Нет критериев универсального оптимального кол-ва ссылок, которое должно появляться - если запускается новый портал или СМИ, в продвижение которого (не SEO) вбухиваются десятки тысяч долларов, то он обрастёт ссылками быстро и естественно, ему пару сотен или даже тысяч ссылок будет каплей в море.

Если же это сайт о сеялках овощных комбинированных на самоходном шасси, который пять лет простаивал с 15-ю бэками, а потом за него взялись "оптимизаторы", дав ему прирост пары сотен ссылок за месяц и потом прекратили развитие, это естественным никак не выглядит.

По крайней мере, как мне кажется, логика в этом есть.

Спасибо за развернутый ответ.

В моем случае как раз сайт скорее о сеялках овощных комбинированных на самоходном шасси (:

Существует с 2004 года, и за это время набрал не более 50 естественных ссылок, зато попал в ЯК. Последние полгода не был доступен, и в феврале был полностью "отреставрирован", тогда же и были закуплены еще 150 ссылок.

Так что наверное и дальше продолжу растить ссылочную массу. Вот тут встает еще вопрос. Что лучше закупить в течение 1-2 месяцев (именно такой срок отвожу на выход из-под фильтра): 200 ссылок с ГС, 100 со слабеньких СДЛ (ЯК, тИЦ до 70) или же 5-7 статей с жирных СМИ и тематических СДЛ (ЯК, тИЦ 500+)?

Toan добавил 25.04.2010 в 15:17

SlonoTOP:
Тут надо смотреть общее кол-во ссылочного, если на сайт ссылаются 5000-6000 то +-150 это фигня, если всего 150 то тут возможно и будут какие то санкции, хотя в этом я очень сильно сомневаюсь...

Все ссылочное на данный момент - это 200 ссылок, причем 150 из них были куплены за последние 3 месяца

ZoomY:
У Яндекса большую роль играет возраст ссылки. Несколько месяцев это немалый срок, но снимать я бы точно ничего не рекомендовал.
Продолжите рост чтобы он выглядел естественным.

К этому и склоняюсь. Причем хочу разбавить ссылками с жирных ресурсов + 100-200 мелочных.

По срокам выхода из-под фильтра можете подсказать?

antivir:
С чего вы взяли, что 150 - это порог, при котором должен расти ТИЦ? По-вашему, количество - это и есть тот самый показатель?

Из опыта. Обратите внимание, доноры и акцептор в одной рубрике ЯК, так что здесь скорее не количество, а качество. Вот за этот быстрый "качественный рост", по моему мнению, и получен фильтр.

savage:

А вот и причины бана нашлись. С сапой надо было очень сильно переборщить, чтобы бан получить.
А за каталог ссылок я сам бан ловил. Потом отписывался с петицией раскаяния - через какое-то время сайт вернулся. Главное чтобы к моменту раскаяния он уже представлял из себя что-то полезное и интересное. Что делать - писать еще, хотя бы раз в месяц и ждать.

Пардон, наверное я неточно выразился. Сапы и каталогов ссылок на сайтах нет уже полгода, что было на них раньше - не знаю, покупал уже баненные. Контент - хороший рерайт, ко всем статьям идут картинки.

Собственно вопрос не в выводе из бана Яндекса, хотя это тоже важно. Топик я создал, чтобы узнать мнение форумчан по поводу влияния бана на рост тИЦ сайтов из ЯК.

Похоже, в моем случае это просто фильтр за резкий рост "тематических" ссылок, бан здесь не имеет значения.

savage:
Надо найти причину бана и ее устранять. Просто так не банят - значит были какие-то серьезные нарушения.

Сейчас контент уникальный, цапы нет, каталогов ссылок нет. Сами сайты из бана не выходят, Платоны по одному игнорируют, по некоторым стандартные отписки.

SEOmode:
Возможно у тех сайтов которым вы поднимали таким методом тиц, уже была какая-то ссылочная масса, размерностью Х, которую вы разбавили ссылками ЯК, и поэтому не получили санкций.

Да, есть такое. 1 сайт (по которому Платоны молчат) ранее имел лишь несколько ссылок. Два других существуют по несколько лет, ссылочная масса большая, по ним Платоны хоть как-то реагируют.

SEOmode:
Вы не думали, что 150 ссылок из той же рубрики ЯК выглядят как минимум не естественно? ☝
Это и есть ответ на ваш вопрос.

Да собственно думал и год назад, и сейчас думаю. Только вот до НГ метод работал, а сейчас на забаненных сайтах нет. К сожалению, статистики по росту тИЦ проиндексированных сайтов из ЯК у меня нет. Если кто-то поделится цифрами, буду очень благодарен.

alex063:
Как индекс влияет на тиЦ?

Вот это и хочу выяснить.

Своими наблюдениями я поделился. Вот хотелось бы послушать форумчан

Всего: 1765