1) сколько раз написать надо, что ваши en.mysite.com и mysite.com это разные домены для ПыСы ? не "домен и поддомен" как вы их называете, а тупо разные домены и разные ресурсы. ПС просто легче работать с одноязычными сайтами, это логично и понятно, потому и советуют разбросать языковые версии по разным ресурсам. а вот что легче вебмастеру - тащить пачку сайтов или один, это на его выбор.
2) в чём вопрос то? кого Вы собираетесь редиректить 302 кодом возврата или javascript-ом? пользователей - так им пофиг чем. или ботов джавой собираетесь редиректить? попытайтесь, можно ещё с тем же успехом куки их "броузера" проверить ;) как тут советовали. зачем вообще редирект ботам? перекрёстные ссылки между локализациями чем не устраивают? пробегутся и всё проглотят.
потому и был, что бы php выполнялся. теперь несите этот кусок обратно в шаблон...
хотите что бы для ПыСы сйт был реально многоязычным отказывайтесь от поддоменов, делайте архитектуру на директориях (site.com/ru/ site.com/en/ и т.д.). если уж так нравятся поддомены - в каждой локализации делайте сковзняки на головные страницы других, а может и прямые ссылки, заодно, на перевод страницы - никуда боты не денутся, скушают все головы, а потом и все локализации. сайтмэп тут не рулит - домены (и ресурсы соответственно) будут тупо разные...
ну cms на php фреймворке и что, сравнивать её со специализированным cms-фреймворком (cmf) ? не путайте мягкоё с тёплым, и чекните Revolution. кстати, phpBB вот тоже переводят на Symphony 😂, но как был он форумом так и останется ...
да MODx и только MODx 😂
- сначала, без потери времени (!), за 10 мин все готовые HTML страницы подключаются как "внешние статические ресурсы". получается крутой аналог горячо любимых Awilum & Co "CMS на файлах" только в разы быстрее, на порядки безопаснее, многоязычнее, многосайтевей и воооще, просто круууче.
- потом, по ходу освоения CMF, рисуются чанки, сниппеты, плагины, шаблоны. "внешние статические ресурсы" нечувствительно преходят на генерацию и кеширование из БД. код в резалте чистейший и абсолюно свободный, система кеширования контента просто блеск, создание новой страницы занимает минимум времени (дальше перечислять лень...)
в настоящее время - всё остальное, фигня :)
Awlin по любому должен быть благдарен за критику и замечания. а тест на "дурака в админке" вообще один из самых сложных для любой системы, и самых дорогостоящих, кстати.
автор два разА плюсавать должен за замечания по делу 😂. даже если критик и лажанулся где то...
если хочется именно то что и так как написано, то блок с текстом внутри и картинкой в фоне чем не устраивает?
угу, только с незакрытыми тегами в коде иконка W3C соответствия особенно хорошо смотрится ;) в Transitional броузеры пытаются сами все ляпы исправить, вопрос в том как они это делают. и, конечно, разные броузеры исправляют ошибки по разному.
сейчас на незакрытый div дрим ругается. единственный ли он или просто "последний из", всё ли внутри него закрыто - будет видно дальше.
а может и отладчик JS стоит включить? для какого гламура в /tpl/js/clock.js блок <?php .... ?> торчит? убирайте <?php и ?> , меняйте echo на document.write.
уберите все ошибки, потом ищите траблы с кросбраузерностью...
;) нет, не всегда и не во всех фрейморках полностью. $ создаёт свой объект, с заданными публичными свойствами/методами. по умолчанию - аналог, но некоторые свойства/методы переопределяют, некоторые делают недоступными, что бы не косячили.
хотя проверте, может просто этого ID нет в DOM...
это функция jQuery, пардон, не отследил фреймворк 😂. в вашем это своство не кроссбразуреное, но можно проще, прямо через JS:
document.getElementById('dvlt').innerHTML = 'Сейчас во Владивостоке: ' + hour + ':' + minute + ':' + second;
