V(o)ViK

Рейтинг
149
Регистрация
27.07.2008

Если баз не много, лучше перенести их вручную. Если вопрос в принципе, нужно смотреть /usr/local/ispmgr/var/ispmgr.log и запускать перенос. Альтернативно, можно попробовать сделать бэкап этого пользователя на старом сервере, проверить, что в бэкапе есть базы и восстановить на новом.

Проверьте, что на исходном сервере базы данных принадлежат пользователю2.

Он же ставит chattr +i, ребутай сколько хочешь, атрибуты не изменятся 🍻

Смотреть

/usr/local/apache/logs/error_log

/usr/local/apache/logs/suexec_log

Romka_Kharkov:
А нет ли LFD на сервере? А то оно любит папки локать в которых кто-то больше чем надо почты шлет Весьма похоже...

Ну рестарт апача не решил бы эту проблему )

Ну тогда уже не "они", а "мы" :)

Если можно, в ПМ номер тикета и время "бредового" ответа.

Вообще, обычно какой вопрос, такой ответ )

DLag:
Только по админству и не всегда можно добиться ответа.
Последние года полтора на их VDS сильный оверселл.

Не знаю о каком сильном оверселле идет речь, все ноды очень производительные, практически все raid10 на sas, особенно в США.

Если VPS/Dedicated с подпиской на администрирование, никаких проблем не будет.

Alighieri, а что значит по Вашему "нулевая", Вам в чем-то отказали ? :)

----

TC, обращайтесь, VZ Linux Plesk 3 в США или Нидерландах, с переносом поможем. Ссылка есть выше.

Тогда останавливаемся на одном хорошем ДЦ + обязательный регулярный внешний бэкап за пределами ДЦ/Страны размещения/.

В этом случае можно использовать carp или что-то аналогичное.

Если в одном ДЦ, то достаточно и 2-х сервером, есть варианты с разделением нагрузки и т.д. У разных ДЦ тоже есть свои

плюсы, и если канал в ДЦ не падал до сих пор, это не значит, что он никогда не упадет. К тому же форс мажор, типа потоп/ураган/метиорит/фбр говорит за географическое разделение.

Да мы им написали сразу после выхода 9.0 чтоб они убили того кто это придумал туда поместить и сделать невидимым. В 9.2 DNS Settings видно по умолчанию должно быть.

Да, оба сервера в один vlan и carp или что-то вроде того.

Если нет вероятности, что сервер просто отключат и увезут куда-то по распоряжению кого-либо, то лучше использовать такой вариант. Никаких проблем с кэшированием днс ответов.

V(o)ViK добавил 10.07.2009 в 10:43

Andreyka:
Необязательно WHM - его заменяет rsync

Как я понял из первого поста именно такая схема и работает сейчас.

Основной вопрос по кэшированию ДНС запросов был.

Всего: 718