если врач сказал. то что ты здесь хочешь узнать?
по фотографии не лечат.
скорее всего тебе немного осталось. если врач действительно так сказал - то для тебя уже всё равно.
как надо, так и рассудит. по закону. для этого суд и нужен. работа такая у судьи - судить.
тебя не спросит. и меня тоже не спросит.
к чему этот высер?
ты, что ли, хочешь быть судьей в последней инстанции? так не будет этого. отдохни.
сколько начислили? с какого числа начнешь получать ?
суд рассудит. не сомневайся.
зы
178.63.151.224 - это не домен.
полагаю ты и сам это знаешь.---------- Добавлено 17.12.2017 в 17:05 ----------
да и вообще. хрен свой ведь не на помойке нашёл. чтобы вот так бездумно класть куда не попадя.
и деньги на ремонт печи
???
🤪🤪🤪🤪🤪🤪
фрилансеры по определению одиночки. а одиночка много не заработает.
если нужны деньги больше среднерыночной зарплаты, то надо заставить других работать на себя.
а это уже бизнес. успешные коммуникации с успешными людьми .
бизнесом не все могут заниматься успешно. большинство неспособно по складу характера, знаниям, опыту и много других причин.
а те кто могут заниматься бизнесом - те тоже не факт что заработают. нужен фарт - оказаться в нужное время в нужном месте.
большинство фрилансеров потеряли социальные связи - из-за лени, пьянства, безграмотности, ограниченного круга общения, неуживчивого характера. и им нет места в бизнесе, который по определению делается среди людей, а не в одиночку.
фрилансеры - как разнорабочие. расходный материал.
с голода не умрешь, но богатым не станешь. и по социальной лестнице не поднимешься.
наемный работник тоже с голода не умрет. в большой компании с годами может подняться на несколько ступенек в социальной иерархии. у кого как получится. получится не у всех.
ззы
баян
там написано
то есть по сути никто ничего и не рассматривал, а решение принято по формальным признакам.
при этом надо понимать, что судья не сверхчеловек и не робот. на рассмотрение каждого дела отводится 15 минут и судьи говорят (в частной беседе, да и в открытую тоже) что к концу рабочего дня судья уже не помнит собственного имени, а не то что материалы одного из сотен своих дел
давайте называть вещи своими. именами. как это принято всеми.
есть истец и ответчик.
пострадавший. терпила (и что там еще ТС набредил в стартовом посту) существует только в воображении ТС.
как и адвокат (о котором кто-то в теме упорно бредил) - в арбитражном суде нет адвоката.
а что есть?
есть конфликт интересов. этого не надо бояться, это нормально. у каждого свои интересы и хотелки, и это неизбежно приводит к конфликтам.
тем более в бизнесе.
сейчас во многих вузах РФ учат этому (а на западе так и почти во всех вузах
можно не спорить и соглашаться с противником. но тогда пострадают собственные интересы. и по жизни человек с такой позицией не достигнет успеха (того успеха, который бы он достиг удовлетворяя свои интересы)
решение конфликта - это не то же самое что уход от конфликта
по существу дела.
надо было оспорить решение судьи о рассмотрении дела в упрощенном производстве, написать и отправить отзыв с возражениями по предъявляемым претензиях.
на понятном судье языке (а не в виде детского лепета из стартового сообщения ТС).
короче. юрист этим должен заниматься. юрист - это профессия. если есть профессия - то это значит так надо.
чем раньше юрист подключится к делу - тем лучше. тогда хоть позиция ответчика будет четко определена с самого начала и не надо менять позицию (что негативно воспринимается судом).
да. и сейчас что-то можно сделать.
есть 3 инстанции (и еще Верховный Суд).
решение принял суд 1 инстанции. можно подавать апелляцию в суд 2 инстанции.
предварительно посоветовавшись с юристом :)
который рассмотрит ВСЕ материалы дела, а не только то что по собственной безграмотности понимает неспециалист.
или ГПК (для суда общей юрисдикции) или АПК (для арбитражного суда)
в случае ТС - АПК
в суде есть 2 стороны: истец и ответчик.
истец пишет претензию и потом подает исковое заявление в суд. истец может привлекать юристов, это истец решает и не в компетенции суда. ответчик тоже может привлекать юристов.
это суд определит. после рассмотрения.
а исковое заявление принимают по формальным основаниям, без рассмотрения по существу
