Denisg: inetessentials, имею возможность завалить собственный проект, чтобы его же поднять потом. Но перед заказчиком такие действия недопустимы.
Вот об этом я.
вот поэтому обычно принимают решения руководители...
а если руководитель не бельмес в продвижении - это уже ахтунг называется
Denisg: Адепт, рассуждаю с классической позиции оптимизатора, нанятого для работы руководством компании. Суть ясна. Ниши понятны. Это этический вопрос, или скажем - вопрос бизнеса.
По тегам все-таки мнение твердо. ПС не могут враз отключить влияние тегов meta. Хотя бы даже потому что ПС инерционны.
ключевое слово "нанятого"...
вот был бы сайт ваш личный - вы бы не спрашивали, а делали
'D[bI: M;7803473']Я где то читал тут на форуме мнение, что <b> это более устаревший тэг и для скажем лучше восприятия рекомендуется ставить стронг. Незнаю насколько это верное устверждение, но я стараюсь использовать стронг только.
действительно, b уже как 9 лет не рекомендован к использованию...
но разница есть - логическое и просто выделение...
если учесть, что толку от этих выделений не больше чем от мета кейвордс, сами думайте стоит юзать или нет
а чо.. у меня дреды были, только в начале 2000-х :)
тут я надеюсь на помощь Василия :)
с ним все уже ясно - есть такая поговорка про божью росу...
можно и не пытаться переубедить :)
резюмируя все то, что писал Тилек - мне по-барабану раз напрямую не показать, что работают :)
ну трать больше, ктож тебе не дает :)
inetessentials, имею возможность завалить собственный проект, чтобы его же поднять потом. Но перед заказчиком такие действия недопустимы.
Вот об этом я.
вот поэтому обычно принимают решения руководители...
а если руководитель не бельмес в продвижении - это уже ахтунг называется
inetessentials, делаю. Поэтому возник интерес. Отвественность в этом случае выше, кстати 🚬
странное у вас понимание.. ответственность у руководителя, а не у вас
ЫЫЫЫЫ 😂
Чо, норм.
ну а чо.. у меня есть все, что когда-либо выходило и у буржуев и у нас... так, полистать мона...
кому интересно велкам к нам в офис
inetessentials добавил 18.10.2010 в 16:35
откуда выходит?
у тя мысли тока к тому месту ведут.. странно даж :)
Адепт, рассуждаю с классической позиции оптимизатора, нанятого для работы руководством компании. Суть ясна. Ниши понятны. Это этический вопрос, или скажем - вопрос бизнеса.
По тегам все-таки мнение твердо. ПС не могут враз отключить влияние тегов meta. Хотя бы даже потому что ПС инерционны.
ключевое слово "нанятого"...
вот был бы сайт ваш личный - вы бы не спрашивали, а делали
стоит покупать все, что выходит... полезно
Нет, ссылки не могут иметь отрицательный вес
да вы что? :)
Так значит если я удалю все <b> теги, и добавлю несколько strong, после апа все буде нормально?
это значит, если вы удалите и ничего не поставите взамен - будет все нормально :)
это одно и тоже <b> = <strong>
это не одно и тоже :) бегом за книжкой по html!
inetessentials добавил 18.10.2010 в 15:32
M;7803473']Я где то читал тут на форуме мнение, что <b> это более устаревший тэг и для скажем лучше восприятия рекомендуется ставить стронг. Незнаю насколько это верное устверждение, но я стараюсь использовать стронг только.
действительно, b уже как 9 лет не рекомендован к использованию...
но разница есть - логическое и просто выделение...
если учесть, что толку от этих выделений не больше чем от мета кейвордс, сами думайте стоит юзать или нет