- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день, у меня к Вам есть небольшой вопросик.
У меня есть определенный текст, в котором есть три ключевых фраз которые я выделил для поисковой для продвижения по НЧ. Отметили их тегом <strong>.
Меня интересует следующий вопрос: Мешает ли тег <b> тегу <strong>, так как у меня пол текста выделен тего <b>, нужно ли его убирать, помешает ли он поисковику, или они обращают внимание только на strong? Спасибо заранее ответившему.
это одно и тоже <b> = <strong>
А если я сейчас поменяю все ключевые слова в тексте, то поисковик обновит данные и учтет новые ключевый слова, или нечего уже не исправить?
Цитата с хтмлбук.ру
пол текста выделен тего <b>
а вот это напрастно, с этим лучше не шутить можно и санкции получить от ПС.
это одно и тоже <b> = <strong>
это не одно и тоже :) бегом за книжкой по html!
inetessentials добавил 18.10.2010 в 15:32
M;7803473']Я где то читал тут на форуме мнение, что <b> это более устаревший тэг и для скажем лучше восприятия рекомендуется ставить стронг. Незнаю насколько это верное устверждение, но я стараюсь использовать стронг только.
действительно, b уже как 9 лет не рекомендован к использованию...
но разница есть - логическое и просто выделение...
если учесть, что толку от этих выделений не больше чем от мета кейвордс, сами думайте стоит юзать или нет
Так значит если я удалю все <b> теги, и добавлю несколько strong, после апа все буде нормально?
ТС нормально и так всё будет)) жизнь сразу наладиться после ап-а)))
Так значит если я удалю все <b> теги, и добавлю несколько strong, после апа все буде нормально?
это значит, если вы удалите и ничего не поставите взамен - будет все нормально :)
Да вроде-бы <-strong-> был введён и рекомендован как тег, поддерживающий стилевое оформление, взамен <-b->, который принадлежал старой модели html. Только и всего.
M]а вот это напрастно, с этим лучше не шутить можно и санкции получить от ПС.
За жирный текст? :D Че за бред? Да и влияние этих тегов давно уже минимально.