Этот миф имеет корни своего присождения от результатов выдачи бэклинков...
"ба.. как же так, стока регился в белых каталогах и вот те на, пару ссылок тока с одинаковым текстом"...
я конечно же утрирую...
ИМХО сллека все таки существует... поетому надо быть более бдительным... но фанатичные меры по атнтискелейке принимать тоже глупо
мерси, добавился...
приятный каталог, респект...
об этом уже писали...
у меня тож кста при просмотре бэков трабла аналогичная
для Яндекса ето нормально...
ктож без глюков может работать :))
Эта информация подтверждена? странно.. наверно у меня пробел тут...
По сути, тогда все молодые ссылки дают заниженный эффект который растет со времнем.
HUMMER,
позвольте, может не описания, а текста ссылок... ?
pelvis, вообще неплохо...
заметил баг... при анализе страницы ТИЦ =0, пробовал со многими страницами сайта, в индексе они тоже есть, да и с PR все ok....
надо устранить...
Kost, прямо в точку
Гугля показывает в бэках пейджи с Pr =>4
и от времени это никак не зависит...
Tatyana_z, быть может это предвещение скорого песка...
СКОРПИОН, вот я о том же...
ответ: никак не влияет :)
это рекомендация адресована автору каталога, дабы немного улучшить внешний облик сайта...
это всего лтшь слухи
Вы сами себе противоречите, на саймом деле, по утверждению самого Яндекса, тИЦ передается с сайтов на бесплатном хостине только при условии что он описан в Я-каталоге.
Можете воспользоваться поиском, дабы найти топик где была ссылка на страницу Яндекса с етим заявлением.
