С другой стороны, получается что на сайте будут куча страниц без текста.
Дык он посчитал одинаковыми одну и ту же картинку, просто одна взята в рамку. А не как представлены очень похожие, тьфу напугали 😂
Не лучше ли присекать?
1. Может так придумать.
Перед публикацией выпустить муляж:
1. Заменить все русские символы на английские (которые по написанию одинаковые)
2. Закрыть от индексации в robots.txt
3. Ждем и как сопрёт статью, заменяем текст на нормальный и открываем robots.txt
Смотрим через пару дней, не заметил ли вор подвоха. Ну и так далее, пусть в бан летит :)
2. Может это автомат грабит, тогда скормить ему самые изъезженные вещи или статей нагенерить по алго цепей Маркова, предварительно закрыв от индексации у себя в роботсе и потом просто удалив статти, как будут проглочены.
3. Подумать про ascii коды, можно пару статей и туда же пришить скрипт с редиректом на порно сайт или зациклиннем генератором попапов.
4. На бейсике написать какой нибудь экзешник с иконкой поворской шапки там, который форматает винт.
Написать статью:
Все статьи нашего сайта мы писали с книги, которую доотсканировали, перелопатили и вот в она виде книги, там куча нового, которое мы выложим только в будущем, тем кто желает все сразу — нате.
* Тут только своих юзеров чтобы не поформатать лучше выложить ночью или еще чего придумать.
Вообщем, что быстро пришло в голову :)
Если так, то на показатель отказов не повлияет совсем вообще абсолютно категорически никаким образом никогда никак :)
Т.е. хорошо или плохо (склоняюсь к 1)?
Показатель отказов же это когда возврат к ПС. Какая разница, если 1 страницу поглянул и вернулся к ПС и если 3 страницы посмотрел и вернулся, ведь в любом случае —*вернулся к ПС.
Или как там механизм происходит?
А что, если из текста поставить ссылку на вторую страницу или наборот? Или это раньше работало?
Да, но тут имеется ввиду нечто другое. А именно, то, что искалки вычесывают текст и как-то определяют где значимые слова, а где вода. И наш ключевик может отброситься как вода и, если это произойдет по тексту несколько раз, то из-за малости оного — страница станет не релевантной по этому ключу, а это печально. Вот, а печально то не надо, CatRegist, позитив подавай.
sovka добавил 31.05.2010 в 10:44
P.s. Я под статьей коммент с вопросом отписал было, а сайтовладелец его казнил и изничтожил так, что с лупом не нашел через 4 часа. А коммент был такой:
Приведите, плз, пример предложения, чтобы вес «пенопласта» был 100% и при этом предложение было расценено искалкой как важное (т.е. смысловая нагрузка есть).
ТС, сколько за рекламу заплатили? :)))
Эти бы:
{content}
{short-story}
Другие по аналогии смогу может сам потом.
