Двадцать тысяч дам.
Говорят, в начале были тематики "Кулинария" и "Домашнее хозяйство", но их разобрали быстро.:(
Осталось порно, но без титс, никто брать не хочет.;)
P.S. Халявой не интересуюсь, но ТС искренне хочу сказать спасибо за такое бескорыстие.
Ну, в этом случае, наверное, не стоит, зачем дубли переносить на новый движок. :)
Я же и говорю, надо смотреть индивидуально каждый случай.
Невозможно сказать точно. Это зависит от субъективного мнения конкретного модератора, скорее всего.
Факт в том, что если сайт забанят в ответах мэйла, то ссылка на данный сайт, оставленная абсолютно любым человеком, отображаться не будет.
Что касается вопроса про конкурента. Спамить тоже можно по-разному. Можно тупо оставлять ссылки где ни попадя, а можно полезно ответить на вопрос пользователя, к месту ненавязчиво оставив полезную конкретно по этому вопросу ссылку.
К этому делу надо подходить аккуратно. Если вести активную кампанию по постингу ссылок в ответах, то адрес сайта могут внести в черный список и тогда любая ссылка на сайт так и будет висеть в статусе "На модерации" вечно, независимо от того, кто ее оставил.
У меня была аналогичная ситуация, и в личку писал, и на почту, и здесь в топике писал, ответа не было нигде. Правда денег обратно требовать не стал. Пришлось анкету обратно в Руцентр передавать, иначе домены бы потерял. Примечательно, что никаких конфликтов и недоразумений не было, все домены продлевал ТС вовремя, а в один момент просто как отрубило - ни ответа, ни привета.
Хотелось бы продолжить сотрудничество, честно говоря, но ТС не отвечает почему-то.
Если подойти к проблеме основательно, то можно добиться того, что html-код не изменится совсем. Естественно, для этого придется покопаться в движке.---------- Добавлено 10.04.2014 в 11:27 ----------
Разные причины могут быть: от скорости индексации поисковиком конкретного сайта до санкций. Нужно разбираться индивидуально.
Самое главное здесь - сохранить старые урлы всех важных страниц, без дублей. Остальное второстепенно, в том числе и CMS.
Получил свой текст.
Общее впечатление. Качество на приемлемом уровне.
Ошибки. Орфографические ошибки полностью отсутствуют. Пунктуационные ошибки очень редки. В нескольких местах встретились стилистически не совсем красиво построенные предложения.
Стиль. Манера изложения проста и основана на несложных речевых оборотах, предложения короткие и простые, читается текст легко, смысл написанного понятен без труда. Информация подана в структурированном виде, с использованием смысловых блоков, списков и т.д.
Уникальность. Онлайн-сервисы показывают высокий процент уникальности текста, однако это не копирайт. Информация взята из единственного источника и изложена другими словами, мне удалось найти первоначальный источник без особого труда.
Резюме. В целом, текст неплохой. Можно использовать в проектах, не требующих высочайшего качества контента и особого подхода. На мой взгляд, своих денег вполне стоит.
Если подхожу за отзыв, то готов попробовать.
Если качество устроит, то готов сотрудничать на постоянной основе.
Тематика - домашние животные. Развернутый отзыв гарантирую. Сразу скажу, что отзыв будет не просто "качество ок, тс приятен в общении, рекомендую", а объективный.
Если согласны, то жду ответа.
