medaest

Рейтинг
133
Регистрация
12.05.2005

Собственно вопрос ни о чём, с абстрактной точки зрения лучше чтобы скрипт имел расширение htm и пропускался через perl или php парсер, так будет правильней, собственно если вообще скрипты нужны, если сплошная статика на страницах, то смысла городить со скриптами нет.

Ceres:
Кол-во беклинков тоже на ряде сайтов уменьшилось + кол-во проиндексированных страниц - опять кусок базы что ли полетел у них.

Количество как ни странно прежнее, хотя должно было прибаиться минимум 2 жирных, но тИЦ учеличился, странности конечно, хотя увеличение небоольшое, может за счет старых линков. То что кусок базы отвалился факт, по высокочастотнику меня нет вообще, даже странно, находит ссылки на 10+ страницах, а ресурса нет. Нет не бан, не за что. Но по 15 среднечастотникам влетел в 10-ку, не знаю радоваться или нет, буду смотреть статистику.

Класс, ситуация такова, вчера по toolbar +30 сегодня на денежки +50 по запросу yca/cy/cat... сегодня +50, потом старое значение, а сейчас вообще выпадаю на "Львовский Автобусный Завод" в теме "Здоровый образ жизни", классный апдейт, точно замечено смешались кони, люди, админы под автобусами... мать их.

WildOne:
запятые особо на смысл запроса не влияют

Запятые не знаю, но у Яндекса чётко написано, чно он учитывает позицию слова в предложении. Как он учитывает не известно. Что он считает предложением, тоже...., но выводы о том, что нужно составлять грамотные предложения в description думаю очевиден.

Kost:
Если ссылка не найдена на выкачанной странице, а вам очень надо ее найти (или все ссылки с сайта), значит надо выкачать весь сайт.

Чушь, фактически на глубину не более линка, если ссылки нет, то её в 95% нет вообще.

CreaSoft:
Возможно ли такое:
1. Получить тексты ссылающихся сайтов. То есть не просто выделить кусок текста в ссылках и узнать их количество, а сами тексты ссылок.

Можно, работы на сутки. Предложение в личку плз.

marvelent:
mephi, мне сточки зрения чтоб не взломали. Т.е. по поводу Прав на доступ я прав аль нет ? (чтоб не взломали). или ссылочку дайте, кому не жалко.

Не понял каков итог дискуссии, но всё равно рискну влететь в offtop и сделаю выводы.

Для админских сриптов правильная постановка защиты такова.

1. Протокол https;

2. Защита директории путем создание файлов .htaccess, .htpasswd

пример файла .htaccess

AuthUserFile /pub/home/хххххххх/htdocs/admin/.htpasswd

AuthName Admin

AuthType Basic

require valid-user

пример файла .htpasswd (логин:зашифрованный пароль)

DISSXXXXXX:XXXXXXMWg

как всё настраивается написано

Отстойный

3. Для пущей уверенности в каждом скрипте делаем проверку на протокол и наличие аутентификации.


if (empty($_SERVER['HTTPS'])||$_SERVER['HTTPS']=='off'){
header ("Location: https://".$_SERVER['HTTP_HOST'].dirname($_SERVER['PHP_SELF'])."index.php");
die;
}
if (empty($_SERVER['PHP_AUTH_USER'])&&empty($_SERVER['PHP_AUTH_PW'])){
header('WWW-Authenticate: Basic realm="Security Site"');
die;
}

4. Оптимальными с точки зрения гемороя/безопасности являются права

- для каталогов - 670 (rw-rwx---)

- для файлов - 660 (rw-rw----)

v.shakhov:
Это что, у меня однажды робот рамблера как-то попал на незащищённый скрипт управления форумом, и прошёл по всем ссылками вида .cgi?act=deltopic&id=...

Класс, еще остались в нете незащищенные админские скрипты, хотя что проще использовать стандартную web аутентификацию 😎

Angelica:

http://www.webapteka.ru/robots.txt
Эти тоже плохие.... да уж ....

Это уникум, во всю использует клоакинг на robots.txt, nofollow и т.п.

но ОБМЕН ССЫЛКАМИ ЧЕСТНЫЙ, ВСЁ ПРОИНДЕКСИРОВАНО YANDEX

bairog:
Также нужен словарь этих самых корней (либо подскажите как обойтись без него..)

Справочные материалы: Учебное пособие для учащихся - "Русский Язык" под редакцией академика Н.М. Шанского, Москва "Просвещение" 1993.

И вперед с песней, как разберешься с морфологией куплю у тебя скрипт, но только на php.

Всего: 319