pelvis: может лучше Агнию Барто или Самуила Маршака почитать? :D или Донцову? Чем они хуже с точки зрения бесполезности для меня? 😂 Можно я лучше datasheet'ы на микросхемы буду изучать? Ну пожалуйста!
нет, бросай всё и читай маклюэна, некогда объяснять, потом альфреда коржибски читай и грегори бэйтсона, а затем все книги берроуза в соавторстве с брайоном гайсиным
pelvis: ну так и я об этом же и написал: есть оценка от ума (ментальная), а есть оценка от чувств (витальная), с точки зрения оценки моего менталитета интернет - всего лишь средство коммуникации: я могу писать на сайт, в социальную сеть, отправлять почту и пользоваться пейджером в гугле. Мимими я оставляю читателям.
всё, я понял, интернет как таковой непричём, для тебя средства коммуникации это всего-лишь средства коммуникации, ясно
pelvis: Золото - всего лишь металл, и уже потом мы делим его на ментальные и витальные описания. Так понятнее? :)
понятнее, но я не согласен
в предложенной связке описаний атрибут "всего лишь" работает для обоих пунктов как оценочное суждение, если во втором пункте это "всего лишь металл", то в первом это "ОХ ТЫ МАТЕРЬ БОЖЬЯ КАКОЙ металл"
таким образом, сдержанное "всего лишь" второго описания теряет смысл при отсутствии первого и наоборот
объективно (за пределами вышеозначенного противопоставления) остаётся просто "металл", который можно обособленно рассматривать с разных точек зрения, ни одна из которых не станет более или менее первичной от навешивания ей оценочных суждений
так и интернет, не "всего лишь интернет", не "ЕДРИТЬ ТВОЮ НАЛЕВО интернет" и "МИМИМИ интернет", а "интернет" и всё, средство коммуникации, коммуникация это важно, хочешь того или нет, перепрошивают мозги конкретно чудеса коммуникации, начиная с печатного пресса (вообще с возникновения иероглифического письма конечно, но это менее наглядно в контексте современной истории уже)
pelvis: поясню. 1. Золото - предмет вожделений, украшения для королей, всегда устойчивая валюта, именно оно определяет расположение сильных мира сего и дает положение в обществе. Благодаря ему гибли народы и возрождались государства.
2 Золото - металл, элемент периодической системы, используется в промышленности благодаря стойкости к окислению и электропроводности.
Один металл, два описания :), так же и с интернет.
тоже поясню!
3. золото - какая-то блестящая чепуховина чтобы дарить тёлкам по праздникам в обмен на секс
а я бы взял, мне же похер, не затруднит, бог послал поди посылочку
может лучше Агнию Барто или Самуила Маршака почитать? :D или Донцову? Чем они хуже с точки зрения бесполезности для меня? 😂 Можно я лучше datasheet'ы на микросхемы буду изучать? Ну пожалуйста!
нет, бросай всё и читай маклюэна, некогда объяснять, потом альфреда коржибски читай и грегори бэйтсона, а затем все книги берроуза в соавторстве с брайоном гайсиным
Нынче среда стоит ох каких денег!
Я не о дне недели.
а о чём? 🍾
ну так и я об этом же и написал: есть оценка от ума (ментальная), а есть оценка от чувств (витальная), с точки зрения оценки моего менталитета интернет - всего лишь средство коммуникации: я могу писать на сайт, в социальную сеть, отправлять почту и пользоваться пейджером в гугле. Мимими я оставляю читателям.
всё, я понял, интернет как таковой непричём, для тебя средства коммуникации это всего-лишь средства коммуникации, ясно
теперь маклюэна читай 🍾
Дык это и есть жизнь...
не стоит выдавать среду за процессы в ней протекающие
главное чтобы на золотой гроб хватило
Слушай, ну мужчина не становится женщиной изза любви к. :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_P-Orridge
Золото - всего лишь металл, и уже потом мы делим его на ментальные и витальные описания. Так понятнее? :)
понятнее, но я не согласен
в предложенной связке описаний атрибут "всего лишь" работает для обоих пунктов как оценочное суждение, если во втором пункте это "всего лишь металл", то в первом это "ОХ ТЫ МАТЕРЬ БОЖЬЯ КАКОЙ металл"
таким образом, сдержанное "всего лишь" второго описания теряет смысл при отсутствии первого и наоборот
объективно (за пределами вышеозначенного противопоставления) остаётся просто "металл", который можно обособленно рассматривать с разных точек зрения, ни одна из которых не станет более или менее первичной от навешивания ей оценочных суждений
так и интернет, не "всего лишь интернет", не "ЕДРИТЬ ТВОЮ НАЛЕВО интернет" и "МИМИМИ интернет", а "интернет" и всё, средство коммуникации, коммуникация это важно, хочешь того или нет, перепрошивают мозги конкретно чудеса коммуникации, начиная с печатного пресса (вообще с возникновения иероглифического письма конечно, но это менее наглядно в контексте современной истории уже)
поясню. 1. Золото - предмет вожделений, украшения для королей, всегда устойчивая валюта, именно оно определяет расположение сильных мира сего и дает положение в обществе. Благодаря ему гибли народы и возрождались государства.
2 Золото - металл, элемент периодической системы, используется в промышленности благодаря стойкости к окислению и электропроводности.
Один металл, два описания :), так же и с интернет.
тоже поясню!
3. золото - какая-то блестящая чепуховина чтобы дарить тёлкам по праздникам в обмен на секс
вот это описание уровня "всего лишь"
То есть мы говорим о витальной составляющей? Тогда разговор идет на разных языках.
не совсем уверен что вы имеете ввиду; меня просто покоробило ваше "всего лишь" и я посоветовал читнуть маклюэна, это всё 🍾