нет, бросай всё и читай маклюэна, некогда объяснять, потом альфреда коржибски читай и грегори бэйтсона, а затем все книги берроуза в соавторстве с брайоном гайсиным
а о чём? 🍾
всё, я понял, интернет как таковой непричём, для тебя средства коммуникации это всего-лишь средства коммуникации, ясно
теперь маклюэна читай 🍾
не стоит выдавать среду за процессы в ней протекающие
главное чтобы на золотой гроб хватило
http://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_P-Orridge
понятнее, но я не согласен
в предложенной связке описаний атрибут "всего лишь" работает для обоих пунктов как оценочное суждение, если во втором пункте это "всего лишь металл", то в первом это "ОХ ТЫ МАТЕРЬ БОЖЬЯ КАКОЙ металл"
таким образом, сдержанное "всего лишь" второго описания теряет смысл при отсутствии первого и наоборот
объективно (за пределами вышеозначенного противопоставления) остаётся просто "металл", который можно обособленно рассматривать с разных точек зрения, ни одна из которых не станет более или менее первичной от навешивания ей оценочных суждений
так и интернет, не "всего лишь интернет", не "ЕДРИТЬ ТВОЮ НАЛЕВО интернет" и "МИМИМИ интернет", а "интернет" и всё, средство коммуникации, коммуникация это важно, хочешь того или нет, перепрошивают мозги конкретно чудеса коммуникации, начиная с печатного пресса (вообще с возникновения иероглифического письма конечно, но это менее наглядно в контексте современной истории уже)
тоже поясню!
3. золото - какая-то блестящая чепуховина чтобы дарить тёлкам по праздникам в обмен на секс
вот это описание уровня "всего лишь"
не совсем уверен что вы имеете ввиду; меня просто покоробило ваше "всего лишь" и я посоветовал читнуть маклюэна, это всё 🍾
для обывателя интернет как раз ближе к культу, заработку и отдыху, потому что коммуникация это какая-то беспонтовая чепуха, к которой легко применить атрибут "всего лишь"(, как бы умозрительно оградив себя от её технического воздействия оценочным суждением)
но технически это всё-равно что сказать "всего лишь язык" или "всего лишь книгопечатание"
