Вывести без покупки ссылок можно и ВЧ, но не хотят же эти запросы долго висеть в ТОП-е потом. Так, мелькнули на парочку недель и " домой". :)
Trean,
Очень правильно работаете. :) Одобрямс. :)
По штукам, так как бюджет для разных проектов формируется по - разному, в связи с конкурентностью, частотностью запросов ( самый важный нюанс, от которого может меняться процентное соотношение точного вхождения кея) необходимостью ПР - кампаний и т.д ...
Ну и сообственно в связи с тем, что разбавить точность можно и без покупки ссылок, я думаю вы знаете как. :)
Точное вхождение 90 процентов, разбавленное - 10. Как правильно заметил Trean, - это могут быть и безанкорные ссылки.
Гугл бомбинг проходит мимо, в случае если по странице продвигается 2-3-4 запроса.
Этот фактор разбавляет процент вхождения одного кея, но при этом страница должна быть максимально релевантна всем запросам, которые будут продвигаться по ней.
Если при этом страница будет иметь хороший вес, высокий ПР, а сам сайт будет уникальным и трастовым, то и 99 процентное точное вхождение ключа, не будет помехой, для попадания запроса в ТОП.
Может проблема с я -зыком? :)
Или всё же твитер с чпу виноваты? :))))
Why? :)))))
Делайте уникальные описания.
Нужно продвигать и морду и внутряк. Если в вашей тематике достаточно тематических ресурсов, которыми можно воспользоваться, чтобы поднять сайт в ТОП, тогда нужно брать тематику.
Это лучший вариант.
В остальных случаях брать околотематические ресурсы, только вот тут гораздо тщательнее подходить к анализу сайтов, с которых будет идти ссылка.
Сквозняки только навредят.
Конечно, если у вас сетка с 70 сайтов, предполагаю что не СДЛ-ов :)), то можно пробовать сквозняками баловаться, в остальных случаях это не вариант.
Классический фильтр (-50), после описания того, что происходило с сайтом и его оптимизацией, только подтверждается диагноз.
Лечить ссылками с белых и качественных ресурсов. Пару мощных тематических морд, статей, размещение уникального контента на сайте. Исключить мерцание ссылок и плавно наращивать ссылочную массу.
"Мифы про уникальный контент", " Сопли фантастика" - кто ещё может лупануть огнём осведомлённости в вопросах продвижения? 😂
Да и не только это. :)
Я думаю многим будет интересно, если ТС расшифрует более детально первый пост и данные в нём, чтобы никто не путался.
Написано, что цена в первой графе взята с Google Adwords, в третьей графе указан доход с Google Adsense и вообще вся таблица о том, какой доход с Google Adsense.
Дальше идёт речь о том, что это цена с поиска. Какого именно поиска? Адвордовского или адсендовского? Для кого именно указана цена? Для рекламодателя или вебмастера?
В названии таблицы Adsence, вместо правильного Adsense - это не критично, но нужно больше точностей и конкретики, на мой взгляд.
Чтобы не было двояких толкований.
