<!--WEB-->, А-а, ну тогда ссори, я на эти циферки в крупных чекерах закрываю глаза, а уж на циферки от бирж, тем более.
Попробую объяснить свою позицию ещё раз. В разных тематиках это может сработать по-разному. Возьмите два сайта в одной тематике, с одним ядром, гипотетически равные по показателям и попробуйте поставить их в одинаковые условия. Используя только первый вариант, например. Результаты будут разные, один выстрелит, второй может даже и не заметить.
Специфика продвижения в бурже заключается в том, что стратегию изначально продумать просто нельзя. Надо смотреть на отклик от гугла и развивать те источники ссылочного, которые будут приводить к результату.---------- Добавлено 13.02.2017 в 16:39 ----------
Конечно же нет. :) Какой процент от хрумера будет сразу же удалён или просто на пробьёт защиту? Вот по этим соображениям.
И что говорить о том, что таких баз под тематики реально Нет и не было в бурже ни-ког-да. :)
Были общие для роста PR, для отчётов перед непонимающими клиентами, но реальных работающих, м-м.
Привет.
Потому что не встречал баз, с качественными, живыми донорами, под хрумак.
AlexGM, Прочёл, у меня есть конечно с десяток примеров, в которых такая манипуляция дала не более 10-ти процентов роста, но в принципе по технической реализации и по рискам разведённым - это хороший кейс. Единственно, что специфическая ниша и это основной фактор такой цифры + конечно она завышена раза в три.
Nadejda, Пришлите килограммчик настоящей, с удовольствием попробую. :)
Так нет никаких мифических инструментов или фундаментальных отличий от рунета.
Больше ручной работы, больше анализа доноров, больше логического мышления. Побольше бюджеты, побольше доходы.
Так, а что речь идёт о пузомерках бирж?
Я так понял о пузомерках сервисов. О их TL, BL and so on.
Вообще ничего не даст, только в фильтры загонит сайт.---------- Добавлено 13.02.2017 в 09:40 ----------
Какие-то это белые доноры в базе под хрумер? :)---------- Добавлено 13.02.2017 в 09:41 ----------
Не годятся.---------- Добавлено 13.02.2017 в 10:59 ----------
Лично я последние два года обращаю внимание на реальную посещаемость сайта донора, на количество живых посетителей на нём. Конечно надо брать моз, ахрефс, маджестик и хотя бы бегло анализировать доноры, но тут же главный вопрос не в этом.
Главный вопрос в ранжировании запросов Гуглом. Потому что в разных нишах, при абсолютно разном по качеству ссылочном объёме, можно увидеть разные результаты.
В коммерческих тематиках, покупая 100 ссылок по 150 долларов за штуку, вы можете сдвинуть ВЧ и ВК запросы с 50-той на 47 позицию. При этом при таких же манипуляциях в среднеконкурентных нишах, можно подтянуть в топ-10 основную массу запросов.
Нет одной общей схеме ранжирования во всех нишах.
Этими не пользовался никогда, не знаю. :)
sergeevna, Зависит от тематики, конкурентности запросов и веса ссылок блогеров. Если это сильная ссылка с главной страницы, посещаемого блога, на главную страницу вашего магазина, то незначительное колебание по нч запросам возможно.
Если ссылка средняя, то их надо несколько десятков, для визуализации изменений.
