Не думаю.
Всё должно быть честно. Если я, как оптимизатор, плачу деньги за ссылку, то не хочу её видет в джаве или нофоллоу, потому как КПД от такой ссылки мчится к нулю.
Тогда уж лучше безанкорым разбавить с англоязычных доноров.
А какой же тогда смысл от таких ссылок, если англоязычные проекты ,как правило, делаются под буржунет? :)
Дорвейные примеры вообще не могут быть показательными. Ибо совершенно другая специфика и ресурсы отдаются пачками под расстрел. Там и внутренняя делается на грани переспама и много других нюансов. ---------- Добавлено 27.02.2012 в 12:33 ----------
Зачем снимать часть ссылок, если просели запросы? Не лучше оставить старые ссылки и дозакупиться новыми? ---------- Добавлено 27.02.2012 в 12:35 ----------
Больше месяца, это не срок для возраста ссылки. Если учесть, что ссылка начинает работать от 5-7 дней до 3 недель, то снятия её через месяц вообще неинформативно. Возраст ссылки от 3-4 месяцев до года можно считать показательным. ---------- Добавлено 27.02.2012 в 12:37 ----------
В этом случае скорее всего нет. Больший вес может дать старая ссылка с ресурса, который не теряет в трасте, с которого, как вы тоже заметили, не растянут этот же вес ещё 10 ссылок, которые продаст вебмастер. Обычно я договариваюсь о числе ссылок, потом мониторю это дело. ---------- Добавлено 27.02.2012 в 12:41 ----------
Так и должно быть, попробуйте выдержать эти ссылки ещё пол года. С ресурсов ПР 6-7 , они станут фундаментом для того, чтобы позиции не проседали, по крайней мере. ---------- Добавлено 27.02.2012 в 12:43 ----------
Ну это совершенно мимо, потому что есть полностью противоположный пример.
Не могу согласиться.
Возраст ссылки имеет значение.
fordzon, densk, А может ссылки с точным анкором покупаются на другой сайт ,с которого ведёт редирект на продвигаемый?
Изначально сайт слишком молод для ссылочного.
Не совсем так. Они работают и запросы продвигаются.
Конечно, чем белее и трастовее донор, тем лучше.
😂 I love you!
Нельзя ...
Ну как можно с такой вот душой?
