Игорь Родной

Игорь Родной
Рейтинг
369
Регистрация
05.07.2008
borej:
да где же правильно то? типа ждать от гугля милости?

Правильно то, что надо восстанавливать сайты 7-8 летние, а не делать новые, с которыми ты хрен сдвинешь тех, кто сейчас в ТОП-е.

Или это так тяжело понять?

borej:
Давай еще месяцок посиди поплачь тут на форуме, что больше 60 % точного вхождения - бан, а без этого не попасть в топ ВЧ ВК.

Я не плачу, а делюсь наблюдениями.

Разницу улавливаешь?

---------- Добавлено 20.08.2012 в 12:37 ----------

borej:
Если ты в своей тематике сечешь и знаешь всех конкурентов, то ты без труда освоишся с новым сайтом в топе.

Транснациональные компании в ТОП-е, с миллионами ссылок, ты вообще хоть понимаешь о чём пишешь? Как ты их новым сайтом сдвинешь?

spec55:
А вот по дейсвительно коммерческим запросам, где конкуренция идет со всякими транснациональными компаниями - вот попробуйте там за месяц встать. Там - либо вы восстановите старый сайт, которому лет 7-8, и все, что ему мешает - это фильтр от гугла, либо все - можно забыть про тематику.

Всё правильно.

Kamchess:
Согласен, некоторые "неправильно понявшие" с туалетной бумагой начинают фотаться. На том же открытом форуме. Ага?

Не обращай на них внимания.

Мало ли неадекватов. ;)

borej:
и переехали и ничего, от старых никто не избавляется и не 301 ибо всегда успеешь... если разбанят...

Прости друже, но это набор букв. :)

---------- Добавлено 20.08.2012 в 08:57 ----------

Kamchess:
Нет ни одного человека, у которого таких проблем нет (я не исключение). Вопрос в том, чтобы к этому правильно относиться.

Тут я полностью согласен.

---------- Добавлено 20.08.2012 в 09:00 ----------

Kamchess:
С ВЧ не работаю вообще, ибо финансово не выгодно изначально. Тем более сейчас.

Ну а я как раз на них в большей степени специализировался. И так как время их вывода в топ не быстрое, то и стратегия составлялась на долгое время.

Сейчас приоритетнее конечно же НЧ, ну впрочем я об этом и писал.

---------- Добавлено 20.08.2012 в 09:03 ----------

Kamchess:
либо он вводит в заблуждение, пытаясь показаться круче чем есть.

Андрей, давай ты тогда и сам будешь последовательным в этом вопросе.

Постить на открытом форуме вееры бабла..., согласись, не все это одинаково поймут. :)

---------- Добавлено 20.08.2012 в 09:08 ----------

easywind:
Игорь ( Родной Портал), подготовка материала под СЕО? Дайте урл хоть одного сайта. Кратко пробегусь по рекомендациям от гугла.

Вы всё ещё читаете рекомендации гугла? - Тогда мы идём к вам. ;)

donc:
Он в наш спортзал ходит, качает 3 килограммовые гантели, пытался зажать меня в уголке, ну я ему так дала по морде, что он потом полчаса по беговой дорожке бежал.

Ааа, так этого и я видел. :)

easywind:
Игорь ( Родной Портал), значит контент не имеет качества раз его ссылки не удержали.

:)

Когда в продвижение вкладываются большие деньги, то функция подготовки соответственного контента, в должном качестве и виде, у нормальных людей, идёт по умолчанию.

Было куплено слишком много точного вхождения. В том процентном соотношении, в котором схема работала годами.

Пингвин же оказался с ней не согласен.

seo_optimist:
Показать - нет, но слова подтвердить могу

Понятно. Это из этой вот оперы.

borej:
Ну мне как бы лениво работать по определению

А тут надо работать и анализировать. А не просто трындеть.

---------- Добавлено 19.08.2012 в 19:23 ----------

easywind:
Не поможет 301. Лучше бы аудит за 20 баксов заказали чем 40к на ссылки покупать.

Угу.

Аудит за 20 долларов мне поможет продвинуть в ТОП Вч запрос с частотностью в 500 000, где у конкурента в ТОП 3 по 3-4 тысячи ссылок куплено, половине с которых по 3-4 года и проставлены они с тематических, трастовых сайтов?

Или вы думаете я не анализировал ТОП перед началом работы и не осознавал какой нужен для этого бюджет?

Ссылки работали очень весело на протяжении 4-5 лет. Сейчас другое время. А стратегия продвижения формировалась на год и больше. Он и не нужен тот редирект, так как поисковой трафик составлял 300-400 человек, а весь остальной 10 к.

---------- Добавлено 19.08.2012 в 19:24 ----------

serval:
А зачем гоняться за этими ВЧ? То есть отдать 20 000 рублей на ссылочное на продвижение всего одного запроса. Сколько же показов по этим запросам должно быть, чтобы окупить 20 000 рулей? Как по мне рискованно слишком.

По моему проще двигать НЧ - одна ссылка даёт ТОП.

Контент и НЧ запросы. Сейчас это самые верные и минимально рискованные пути для продвижения проектов.

borej:
Игорь я еще раз тебе говорю (так же мучался) пережжай и хрен с ними с линками.

У меня сайты фирм, с именем компании в домене, куплено ссылок за год тыщ так на 40 долларов на каждый.

Переезжать? Или может 301 редирект? ;)

borej:
та какие апрувы ну серьезно, кто тут чо покажет?

В чём сложность?

Не надо же показывать свои сайты.

Найдите любые ВК, ВЧ, в любых тематиках, находящиеся в ТОП-ах, процент точного вхождения продвигаемого ключа в анкорах, которых ниже, мною указанного.

borej:
Игорь ( Родной Портал), ида работает вч вк почти без ссылок и точных вхождений....не только в рунете, но все больше речь о брендах.

Это слова. Примеры нужны. Апрувы.

Покажите мне запросы в конкурентных нишах, находящиеся в топ, процент точного вхождения в которых меньше 50-60 процентов.

Так вот я вам скажу, что если такие и найдёте, то это единичные случаи.

Покажите мне запрос - количество ссылок - и анкоры ссылок.

Всего: 10797