В настройках кампании в Директе включить галочку "внешняя статистика".
Нет. Вопрос корректного оформления своих сетей в RIPE - это вопрос соответствующим юридическим лицам.
m@ksim добавил 13.01.2011 в 20:13
Про Акадо в этом отчёте как-то обсуждалось тут: http://klimenko.livejournal.com/176654.html?thread=2764558#t2764558
В том, что li.ru показывает информацию по провайдерам, а netname - это название сети. У одного провайдера может быть несколько сетей.
В этом же выводе whois по IP-адресу написано еще, какой автономной системе (провайдеру) принадлежит IP:
http://www.liveinternet.ru/stat/?whois=212.45.15.8
origin: AS8732
Затем нужно по идентификатору системы AS8732 получить ее имя:
http://www.liveinternet.ru/stat/?whois=AS8732
as-name: COMCOR-AS
descr: AS for Moscow Telecommunication Corporation (COMCOR)
descr: and its clients.
descr: Moscow
Вот это имя и описание и используется в LiveInternet.
m@ksim добавил 13.01.2011 в 19:43
Данные берутся из файлов RIPE:
ftp://ftp.ripe.net/ripe/dbase/split/ripe.db.route.gz
ftp://ftp.ripe.net/ripe/dbase/split/ripe.db.aut-num.gz
Открываете, например, http://nic.ru (или еще какой-нибудь сервис, реализующий whois-запросы). Вверху кликаете на ссылку "whois", вводите IP-адрес, получаете информацию о том, какой организации принадлежит IP:
https://www.nic.ru/whois/?query=212.45.15.8
netname: COMCOR-DINFO
Это не совсем та информация, что предоставляет li.ru, но для простоты можно остановиться и на этом.
LI такого никогда не делает.
Некоторые производители браузеров не в состоянии сделать так, чтобы их браузер сообщал верную информацию об адресе ссылающейся страницы. То есть если он загрузил картинку счетчика со страницы site.ru, то и сообщал бы счетчику (как и любой картинке или странице), что он загрузил его со страницы site.ru. Эта задача является непосильной в частности для разработчиков Opera: http://www.liveinternet.ru/stat/ru.wikipedia.org/browsers.html
Они лепят в http-заголовки почти случайные данные, в адрес ссылающейся страницы засовывают случайные страницы, открытые в соседних окнах, отдают куки одних сайтов другим и так далее в том же духе.
Простыми словами: когда браузер загружает счетчик со страницы masha.ru, он может сообщить счетчику, что загрузил его страницы sasha.ru.
Когда счетчика нет на странице, он не считает.
Для особых гениев повторяю: работа счетчика LiveInternet не оказывает влияния на отображение сайтов.
Контрольный: браузер НЕ ЖДЕТ загрузки счетчика LiveInternet для того, чтобы показать часть страницы, которая находится после счетчика.
Проблемы с загрузкой счетчиков были с 21:00 до 21:40 ("проблемы" означает не полный ноль, а проблемы). Но даже когда счетчик не загружается, это не влияет на отображение сайта.
Если это переходы со скрытием ссылающейся страницы (через сознательную реализацию удаления адреса или из флеша), то являются.
Кроме этого таким образом показаны близкие по теме сайты.
Чтобы не делать два почти одинаковых отчёта и чтобы каждому посетителю сайта была поставлена в соответствие какая-то информация, раз она доступна, а не безликое "Закладки".
Я не вижу какой-то особой замечательности и ценности в закладочном отчёте. Особенно учитывая, что очень большое число переходов из "закладок" не является таковыми. Поэтому достоверность какого-то отдельного отчёта или статистики по закладкам является очень низкой.
В liveinternet в отчете "источники" задайте в поле "фильтр" магическое значение (без кавычек): "^B ^_"
Этот отчёт показывает данные только по первому обращению каждого посетителя в течение дня. То есть если в три часа посетитель перешел с яндекса, поставил себе закладку, а в пять часов открыл сайт из закладки, он в число закладочных посетителей не попадет.
Кроме этого не все переходы из "закладки", "прямые переходы" являются действительно переходами из закладок или ручным набором адреса, это могут быть переходы из флеш, из почты, скрытые специальными настройками браузеров переходы и т.п. Это касается абсолютно всех систем статистики. Никакая система статистики, в том числе статистика по логам, не может отличить переход из аськи от перехода из закладки.