Dram

Рейтинг
1114
Регистрация
28.06.2008

Чтобы воспользоваться этой ссылкой - нужно иметь права админа

Загрузка главной страницы Джумла 2,5 по данным ее дебаг панели

Дебиан + Nginx + php-апач + opcache

(с родным кешем джумлы 0,125) - обработчик файл

(с кешем 0,11) - обработчик АPC

(с кешем 0,12) - обработчик Мемкеш

байткод кешируется opcache

(с родным кешем джумлы 0,125) - обработчик файл

байткод кешируется еаксилератор

Дебиан + Nginx + php-fm + АPC

(с кешем 0,086) - обработчик АPC

Дебиан + Nginx + php-fm + opcache

(с кешем 0,084) - обработчик Мемкеш

Дебиан + Nginx + php-апач + opcache

(с кешем 0,115) - обработчик Мемкеш

--------------------------------------------------------------------------------

На другом серваке этот же сайт. байткод кешируется еаксилератор

Дебиан + Nginx + php-апач + еаксилератор

0.060 seconds - без кеша

(с родным кешем джумлы 0,035) - обработчик файл

Процессоры и диски у серверов почти одинаковые

Взял вместо SSD обычный EX40 и опять какая то фигня с дисками.

Вот если в проспекте написано SATA 6 Gb/s 7200 rpm

а тест показывает

hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 6592 MB in 2.00 seconds = 3299.68 MB/sec
Timing buffered disk reads: 460 MB in 3.01 seconds = 152.74 MB/sec

Это я где то не догоняю или второй раз "везет" с дисками?

Зачем использовать утилиты - когда можно смотреть дебаг панель джумлы (ведь она и будет работать на сайте) и сразу видно быстрее или медленнее загружается.

Сервер нагруженный, там с десяток сайтов суммарной посещаемостью более 100К в день

WapGraf:
Данная проверка ни о чем мало о чем говорит.

Почему, можете обосновать?

Скорость дисков я начал сравнивать только после того - как заметил что тестовая джумла в дебаг панели загружается медленее.

firstlena:
То, что вы рассказываете, действительно очень странно. И у нас больше нет таких обращений. Я очень ваш прошу о подобном писать нам в поддержку, потому что из общих описаний совершенно не понятно, как такое может быть.

Я буду только рад, если вы пофиксите мой глюк. Вот скриншот сделаный 1 минуту назад

jpg 143211.jpg

Возможно кому-то будет полезно

заказал позавчера сервер http://ru.hetzner.com/hosting/produkte_rootserver/ex40ssd

в надежде что сайты будут летать на новых "быстрых дисках".

Что имею сейчас:

2 x 3 TB 6 Gb/sec 7200 RPM HDD SATA3

/dev/sda:

Timing cached reads: 15334 MB in 2.00 seconds = 7674.81 MB/sec

Timing buffered disk reads: 426 MB in 3.01 seconds = 141.72 MB/sec

Хедзнер выдал мне SSD диски юзаные 8500 часов, скорость которых составила:

/dev/sda:

Timing cached reads: 6716 MB in 2.00 seconds = 3361.83 MB/sec

Timing buffered disk reads: 1366 MB in 3.00 seconds = 454.79 MB/sec

сбойных секторов не было, диски заменить отказались. От сервера отказался...

P.S. тестовая голая джумла на "быстрых SSD дисках" загружалась на 30% медленнее при прочих равных с рабочим серваком

Likana:
Вручную пробовали на индексацию залить? Что-то изменилось?

Можете "перевести" что вы хотели сказать?

Всего: 6924