Ростик =)

DPS1985:
makcimka1989, Вы конечно простите за откровенность, но я бы вам руки оторвал и засунул бы в то место откуда ноги растут, чтоб не повадно было на клиентских сайтах скрытые ссылки расставлять.

callidus:
Все мы люди

makcimka1989:
Работал месяц назад в фирме по продвижению сайтов, всего 3 месяца отработал. Пользуясь положением проставил на 4-6 сайтов невидимые ссылки на свой СЛД проект по онлайн игре. При собеседовании я ему показывал этот проект, поэтому он знает. Ссылки были как на внутряке, так и далеко в новостях. Сегодня мне позвонил бывший начальник и грозит подать в полицию заяву по статье 285 УК РФ. На уговоры и просьбы простить не реагирует. Хочет или наказать морально, или всё же действительно подаст заяву. Посоветуйте что мне делать и что мне светит?
Очень надеюсь на ваш ответ!

Ctulhu:
Билл Гейтс получил лого за отзыв

Дрыся:
Почти поверила . . . .Топ тыща:-) сегодня уже смеялись по этому поводу - у нас один запрос на 400м месте

Geers:
palmyrra, вам тоже блог нужен? сизьге есть? 😂

iqmaker:
Мой комментарий по тесту.

• Про самолет ответ неоднозначный, т.к. по школьной программе пренебрегают всякими угловыми скоростями и пр. фигней, поэтому где-нибудь в ЕГЭ ответ должен быть : "Столько же" времени.
• Про масло - элементарный
• Про часы - Легко решаемый (360/12/4)
• Про монеты, все просто 350 метровая труба, это где-то 3.14 * 0.02^2 * 350 = 0.4 m^3 т.е. влезет даже в багажник машины (например Lancer 9 )
• Про фрукты - Очень плохая неоднозначная формулировка
• Про кирпич нормальная формулировка и ответ предсказуем. Чтобы понять достаточно представить очень тяжелый и при этом очень маленький предмет, в случае погрузки на корабль корабль просаживается от его массы тем самым вытесняя значительное количество воды, в случае если он тонет, то поскольку он очень маленький то вытеснение воды незначительно.
• Про шкатулки - старый известный парадокс. Только парадокс это до момента пока не попробуешь это внимательно проиграть в голове. Вероятность выйгрыша при смене шкатулки увеличивается за счет убирания заведомо пустой. Поэтому если вероятность в случае выбора из 3 была 1/3, то после того как убрали одну пустую вероятность стала 1/2. Т.е. если оставить выбор неизменным то вероятность выйгрыша так и останется 1/3, в случае смены получится 1/2.
• Про подъемник - кроме как условно "правильный", других вариантов нет, поэтому правильный ответ выбирает себя сам.
• Про шарики - с гелием я размышлял так, поскольку гелий легче воздуха, то при ускорении машины, потоки воздуха будут сдвигать шарик в направлении своего движения, т.е. вперед. Чтобы было легче представить, это как ветер подул на шарик, ветер дует естественно в направлении своего движения.
• С миксером формулировка бредовая, т.к. если они уменьшили размер при этом оставив вес неизменным, при этом решив, что твердость при этом станет выше твердости стали, совершенно упустив, что твердость предмета и его плотность совершенно разные вещи, можно сравнить свинец, сталь, алмаз плотность уменьшается а твердость увеличивается. И что ножи не причинят никакого вреда, конечно же полный бред. Даже свинцовая пуля пробивает стальную пластину, что говорить о стальных ножах, скорость вращения которых неизвестна. И если взять множество вариантов, то ответ "спрятаться" или "попытаться сломать" шире в множестве нежели "ничего не делать", т.к. содержат в результате в т.ч. и его последствия. Поэтому если размер 5 копеек, более правильный ответ тут это спрятаться.

Резюмируя могу с полной уверенность сказать, что тест к гугл никакого отношения не имеет, т.к. у самого составителя имеются проблемы с логикой и однозначностью формулировок, что не допустимо в тестах, которые предполагают правильные и неправильные ответы.