newsgood: Bratislavsky, а вопрос случайного выпадения из Яндекса не рассматриваете!?
Тем более если позиции начали постепенно возвращаться.
А сегодняшний АП, я бы в расчет не брал. Он какой-то не полный, изменения позициям если и есть, то очень мало. Подождите или как советуют в суппорт напишите.
Думал, но раньше когда сайт исчезал из топа вникуда - это было связано с вылетом страниц, а тут страницы на местах. Почему же вылетел - непонятно...
IZmoskvy: Bratislavsky, непонятно в чём вопрос. Просто выпала морда, а через пару апов вернулась - вы ж сами это пишите
Как вы сделали такой вывод 😕, если я написал: "Тем не менее Яндекс продолжал видеть все (около 1000) страниц сайта, в т.ч. и продвигаемую мордашку." ???!!!
wolf: Неправильно. Однозначно сделать вывод, что непота нет, можно лишь в том случае, если он в той выдаче был бы единственным, а не в кампании 10 других доноров.
Santim: Bratislavsky, а вы уверены что сработала именно эта морда?
вот это смотрели?
Прошу прощения возможно за бестолковое уточнение, но получается что проверку на непот необходимо осуществлять в два этапа. Первый - то что я указал, а второй - Вы. В вашем варианте, если бы ng.ru была бы среди 10 выданных яндексом сайтов, то непота нет. Я правильно понял??? Заранее спасибо.
nickspring: Bratislavsky, не должен, имхо, судя по экспериментам (правда не большим), влияния нет. Зато тематичность страницы может влиять, правда, опять же незначительно.
Получается, что текст вокруг анкора можно вообще не использовать...
Bratislavsky, а вопрос случайного выпадения из Яндекса не рассматриваете!?
Тем более если позиции начали постепенно возвращаться.
А сегодняшний АП, я бы в расчет не брал. Он какой-то не полный, изменения позициям если и есть, то очень мало. Подождите или как советуют в суппорт напишите.
Думал, но раньше когда сайт исчезал из топа вникуда - это было связано с вылетом страниц, а тут страницы на местах. Почему же вылетел - непонятно...
Bratislavsky, непонятно в чём вопрос. Просто выпала морда, а через пару апов вернулась - вы ж сами это пишите
Как вы сделали такой вывод 😕, если я написал: "Тем не менее Яндекс продолжал видеть все (около 1000) страниц сайта, в т.ч. и продвигаемую мордашку." ???!!!
Bratislavsky, думаете конкуренты спят?
При чем тут это? Прочитите по-внимательнее ситуацию...
Посмотрите насколько трудоемкий этот прикол был... и проникнитесь всей глубиной ))
http://3bl3bl.livejournal.com/89141.html
Без комментариев... Но к данному случаю отношения не имеет...
баян, причем уже достаточно старенький
Я не видел, поэтому и решил поделиться... :)
Неправильно. Однозначно сделать вывод, что непота нет, можно лишь в том случае, если он в той выдаче был бы единственным, а не в кампании 10 других доноров.
Ну это только при условии уникальности анкора...
Bratislavsky, а вы уверены что сработала именно эта морда?
вот это смотрели?
Прошу прощения возможно за бестолковое уточнение, но получается что проверку на непот необходимо осуществлять в два этапа. Первый - то что я указал, а второй - Вы. В вашем варианте, если бы ng.ru была бы среди 10 выданных яндексом сайтов, то непота нет. Я правильно понял??? Заранее спасибо.
почему так - см. выше
и выдает. Правда иногда нужно помочь, добавить &rd=0
Господа, может я что то и не догоняю, но вы пишите что ng.ru в непоте, но почему же тогда http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%28%22Хостинг%20компания%20Slavhost.ru%22%3C%3Curl%3D%22www.slavhost.ru%22%29%7C%28%22Хостинг%20компания%20Slavhost.ru%22%3C%3Curl%3D%22www.ng.ru%22%29
Bratislavsky, не должен, имхо, судя по экспериментам (правда не большим), влияния нет. Зато тематичность страницы может влиять, правда, опять же незначительно.
Получается, что текст вокруг анкора можно вообще не использовать...
А зачем эти генераторы вообще нужны? Неужели 10 строчек кода самому написать трудно? ;)
Согласитесь, зачем изобретать велосипед, когда он уже изобретен. :) Удачи.