что интересно, мне вот за это сообщение:
пришел - в репу :): зависть - плохой помощник
Да, это совсем не хорошо. Мой основной конкурент уже занял три места в топ10 (клонами с разным дизом) и еще двоих тянет в топ, все сайты с одинаковым каталогом и даже со ссылками на главный сайт, но я предпочел вывести еще пару своих сайтов в топ, чем стучать. И вам на будующее тоже самое советую.
Вообще то разницы нет, какой у вас сайт определится главным, когда они склеятся ссылки и с ввв и без будут передавать вес обоим зеркалам.
В роботс надо прописать только:
Host: www.vash-site.ru
в этом случае главным зеркалом будет сайт с ввв, если яндекс не посчитает иначе :)
Надо делать не воду, а уточняющие запросы то есть НЧ и миниНЧ. Но без точных повторов полюбому не обойтись. у меня есть конкурент который сделал 500 одинаковых анкоров по ВЧ с разным околоссылочным и без него, и намертво сел в топ1 (по ВЧ) по всем поисковикам, и 800 на СЧ и НЧ, моя ссылочная масса меньше его в два раза и по многим СЧ и НЧ я его обхожу, но вот по ВЧ он двигатся пока не хочет. Про склейку уже говорили много раз - склейки нет.
Конечно это шутка, но на сайт так же появлялись и естественные ссылки, приведенный пример был сделан только для того что бы подчеркнуть что выявить закономерность очень сложно и делать вывод "у меня была одна ссылка и ТИЦ продолжал подниматься" неправильно. Естественно что время идет и какие то сайты поставившие ссылку на ваш сайт могли просто перестать существовать, а так же новые/другие сайты могли поставить на ваш сайт ссылку, но плюс к этому сам вес/трас страницы донора может изменяться как в плюс так и в минус, в зависимости от алгоритмов/внешних факторов/санкций пс. То есть даже если вы проведете эксперимент по выдаче или тицу, установив всего одну ссылку по какому нибудь микроНЧ, на свою страницу и подождете неделю/месяц/год, то результат может "скакать" не только от того что старая ссылка просто "настоялась" или "зачахла/передержали", а еще и потому что сама страница донора могла улучшится или ухудшится в глазах ПС.
Мое мнение по вопросу ТС, что ссылка с возрастом как минимум не становится хуже, так как "вечная" ссылка при прочих равных, не может выглядеть неестественно.
:) ну аналогии можно разные проводить, например старой машине или компьютеру вы так радоваться уже не будете :)
Мда, а у меня есть старый сайт в ЯК, с ним никаких манипуляций не проводилось два года и его тиц был 60, год назад, 50, сейчас 40. По вашей логике я должен сделать вывод что с возрастом ссылки передают меньше тиц? Еще раз повторю что уже говорил выше
Сергей, я конечно понимаю что каждый сам должен добывать свой багаж знаний, но можете ли вы озвучить свою версию?
В штатах вон на велосипеды народ пересаживается, так что там кризис уже очень негативно влияет на продажи. России пока кризис не сильно коснулся, но народ на стреме, и в нашей компании продажи упали на 15%.
Конечно логично предположить что поисковики в борьбе с покупными ссылками могут придавать значение возрасту ссылок, а уж как там придумали разработчики их алгоритмов это темный лес. Проверить это действительно сложно, потому как даже если ссылка по мелкому НЧ стоит только с одной страницы то не факт что эта страница просто не стала более трастовой/весомой в глазах поисковика.
