Мне кажется, что на этот предпраздничный апдейт, как ПРАВИЛЬНО заметил уважаемый Lor, надо смотреть НЕ с позиции "нравстевенности" Гуглы и борьбы за светлое будующее, а с точки зрения бизнеса.
Я тоже не раз замечал, что Гугл неплохо умеет пакостить именно в этот период.
Хотя выводы еще рано делать - все только начинается, имхо!
K. Ermakov: интересно, насколько "иногда" надо кликать, чтобы на бан нарваться?!
Кстати говоря. Неужели владельцу сайта совершенно нельзя нажимать на ссылки adsence? На мой взгляд, это требование было бы слишком жестоким и нелогичным.
Ну все хорошо в меру!:)
Если б мне за каждый клик платили по доллару, я бы кликал и кликал... :)
За 10-20 кликов с одного IP на фоне тысяч других, никто ничего не скажет!
Ничего нового кроме новых фильтров :=(( и как с ними бороться? Риторический вопрос...
всег. хор. webcat
Да в том-то и дело, что у них каждый апдейт направлен вродь как на борьбу с нехорошестями, а на самом деле, нехорошести никуда не деваются, даже многие процветают!:)
Да уж одним фильтром больше, одним меньше - где наша не пропадала?!
Вся эта "брорьба" только усиливает волну спама ибо, если я попал в Ж..., я знаю, что это не на один день и мне терять нечего!:)
trusted sites и ПР связаны между собой относительно
Это весьма и весьма туманно!
Каким образом, хоть намекните.
trusted sites? это оценивает гуг..ля
Инетересно, а сайт(страница) с PR=6 это "trusted sites" или нет?
Или в Гугле еще один, внутренний ранг появился, типа "для служебного пользования"?
Мне кажется, что на этот предпраздничный апдейт, как ПРАВИЛЬНО заметил уважаемый Lor, надо смотреть НЕ с позиции "нравстевенности" Гуглы и борьбы за светлое будующее, а с точки зрения бизнеса.
Я тоже не раз замечал, что Гугл неплохо умеет пакостить именно в этот период.
Хотя выводы еще рано делать - все только начинается, имхо!
интересно, насколько "иногда" надо кликать, чтобы на бан нарваться?!
Кстати говоря. Неужели владельцу сайта совершенно нельзя нажимать на ссылки adsence? На мой взгляд, это требование было бы слишком жестоким и нелогичным.
Ну все хорошо в меру!:)
Если б мне за каждый клик платили по доллару, я бы кликал и кликал... :)
За 10-20 кликов с одного IP на фоне тысяч других, никто ничего не скажет!
Ничего нового кроме новых фильтров :=(( и как с ними бороться? Риторический вопрос...
всег. хор. webcat
Да в том-то и дело, что у них каждый апдейт направлен вродь как на борьбу с нехорошестями, а на самом деле, нехорошести никуда не деваются, даже многие процветают!:)
Да уж одним фильтром больше, одним меньше - где наша не пропадала?!
Вся эта "брорьба" только усиливает волну спама ибо, если я попал в Ж..., я знаю, что это не на один день и мне терять нечего!:)
Типа мысли вслух. :)
Зовут его: Update Jgger.
Ну имя как имя, но от этого не легче.
Блин, дожили, уже каждый апдейт по имени величают.
Как его не назови, пока все равно на "Задницу"(пардон) похоже! :)
...румяненькую свинью всем подкладывает. :)
Так что БОЙТЕСЬ !!!! :D
Оч. справедливо подмечено!
Плюс к тому, если Pr=0, то можно сделать вывод, что сайт еще очень молод для Гугла.
Т.е. он пережил не более 1-го апдейта, либо был за что-то наказан:)
Сейчас с Гуглом терпение надо иметь - жадный он на PR!:)
Дело в том, что вес таких ссылок не велик, имхо, потому как все с одного IP.
Вреда от них никакого, хотя и пользы не так много.
Но эт мое мнение, оно не обязательно правильное.:)
какой вес имеют ссылки с главных страниц поддоменов (страницы пользователей)на сам домен?
это не может расцениватся как спам?
Как с обычного сайта(страницы).
Да какой это спам - есть куча примеров.
about.com например.