Иван Неутов

Рейтинг
175
Регистрация
10.06.2008
Интересы
Журналистика

Как я писал, что нативные блоки Гугла кликали чаще. После того, как убрать из РТБ блоков почти все форматы медийки (кроме резиновых), ситуация изменилась. РТБ вчера кликали чаще, в итоге доход с РСЯ больше.

hqtexture:
Пишите отдельно под дзен ленту по ее мануалу, называете по другому, и отправляете им. Если не понимаете, советую взять программиста, он за полчаса напишет вам ленту. Вопрос в другом, выстрелит ли у Вас, и стоит ли это затрат на это, так как львиную долю трафика отнимает яплакл, фишки, пресса, триникси

Вот именно

chevechelios:
Подскажите, пожалуйста. Уже есть настроенный плагин который создает rrs-ленту под соцсеть, не повлияет и не собьется ли эта лента если создать еще rrs-ленту под Дзен? Она создается отдельно? Спасибо.

все прямо сразу поняли, что у вас за движок, что за плагин и тп.

По моим наблюдения. На моих сайтах разной тематики в статьях стоят равномерно поочередно блоки РСЯ и Адсенс - чуть ниже первого абзаца, потом еще через несколько абзацев и т.д. до низа. Использую блоки Motion (они в декстопной версии выглядят как горизонтальные блоки Директ) и нативные Гугла.

Что заметил - Адсенс платит меньше за клик, но кликают его чаще, доход или равен или немного больше РСЯ в большинстве случаев.

Возможно, дело в более широких картинках в нативных блоках. А еще, может дело в беспонтовых банерах РСЯ, я их отключил все, кроме резиновых.

kapper:
Как быстро вам отвечают со службы поддержки? Уже завтра пятый день пойдет тишины...

Очень странно там. Ответ на новый добавленный сайт пришел не быстро, но все-таки через день. А вот о проблемах не отвечают гораздо дольше в эти дни, до сих пор не получил ответа, хотя отправил раньше.

A.Hagen:
Функционал там полностью оправдан, что ты хочешь выиграть, время?

Ты бы почитал немного даже эту тему (понимаю, чукча не читатель - он писатель, но...), все вопросы уже которые тебя интересую уже поднимались, а в целом никакого запроса на изменения не вижу

"ты бы.." научился обращаться к незнакомым людям на "вы", и без "бы" бы, а то как то напутственно, по отечески как то звучит, а я может старше, значительно старше

---------- Добавлено 21.09.2017 в 12:02 ----------

zeadoom:
Приветствую всех!

1. Сколько по Вашим наблюдениям это съедает времени?
Идея, как раз и заключается в "может не надо"? Все-таки целая статья, а не 3 ссылки. Каждый по разному работает, в последний момент адрес не понравился, или еще что. А оно уже проскочило на следующий этап и не отменишь. Подумаем конечно.

2. Аналогично, ребята обещали посмотреть. Но идея не в только в том что оптимизаторы уже давно воспринимают ОЛ как заказ статьи в том числе.
Второй момент - чтобы проверить что-либо, нужно знать что нужно проверять. В ПЛ у нас есть все данные.
В ОЛ Вы добавляете ссылку на статью, система знает лишь что там должны быть n определенных ссылок. Всё.
При условии идентичности всех сайтов задумка выглядит реальнее. Но боюсь что просто упремся в тугость правильного парсинга и отдачи заказчику непойми чего. Маркеры, само собой, не вариант.

3. Хм. вот тут я думаю поправить недолго.
Если еще вебмастера читают ветку, может кому наоборот все устраивает?

1 никогда не было, что адрес не нравился..да и вроде не отображается он когда осталось подтвердить...проще, если можно быстро заявку подать на изменение

2 я так и думал, что проблема в этом, но Гоугетлинкс, например, как то подхватывает по одной ссылке готовую статью (да, знаю что там другой смысл размещения и т.п.)....может упростить проверку только по ссылкам оптимизатора и уникальности размещения?

Доброго дня администрации Миралинкс! Обращаюсь к вам сейчас как вебмастер.

Работаю с вами много лет и делал в прошлом уже подобные замечания и советы. Повторюсь.

1) Считаю, что надо упростить систему подтверждения размещенной готовой статьи. Сейчас надо ввести ссылку, система ваша находить размещенную статью, а потом еще раз нажать на "Подтвердить". Это для тех, кто засомневается "А может не надо все-таки?"... А зачем оно так сделано? Сижу и теряю время на лишние действия.

2) Считаю, что надо упростить систему подтверждения размещенной написанной вебмастером статьи. Не понимаю нужности затеи с размещением текста статьи, названия и прочего. Зачем, если ваша система все равно идет по ссылке и проверяет все, вплоть до уникальности? Я за то, чтобы работало аналогично размещению готовой статьи -просто и быстро. Понимаю, что смысл в том, что написанная статья принадлежит оптимизатору и т.п. и надо её выделить для системы, неужели нельзя сделать, чтобы система автоматически находила контент? Честное слово, испытываю неудовольствие и специально ставлю повышенную цену для заказов статей, чтобы поменьше иметь дела с этой возней.

3) Просьба сделать так, чтобы при размещении статьи в системе, переход был на страницу с не исполненными заявками, а не на страницу с исполненными. Так, при размещении написанной статьи я попадаю в "Написание и размещение статей (Все)", а что мне там делать? Нечего! Приходится кликать каждый раз на "Требуют внимания", чтобы продолжать работу с заявками.

HorrorDrug:
Какие-то морды протокольные))) http://www.screencapture.ru/file/FA967ea1

Зачем же вы так сразу? Обычная семейная пара...европейская

у меня примерно на 2 рубля Гугля меньше дает чем Яндекс (за клик)

hqtexture:
А все таки, кто первоисточник ЯП или Новате? 😂

а это происходит так обычно - к примеру, автор с Новате, а редакция сайта Новате, возмущенная копированием, пишет жалобу в Дзен...те разбираются и дают бан копипастеру

причем, как раз Новатам и ЯП могут просто пальчиком погрозить, а нам - 100%я блокировка

проходил, знаю :)...жалко большой трафик терять, лучше без копипаста, медленно, но верно

Всего: 629