Не берусь судить откуда ТЗ знает, но в одой теме Вы пример своего комментария показывали. И характеризовали его: "вполне рабочим инструментом для продвижения". Пост был удален с форума, где был размещен, поэтому процитировать его не могу. Что-то типа: "Получил зарплату, купил вот этот агрегат (безанкорная ссылка) за 84000 рублей, всем доволен".
Не фантазируйте. Нет у Вас никаких НСов. У регистратора Вы прописали НС хостера. Они так же Ваши, как и Луна.
Типа профи так, как Вы, не поступают. Никто Вас не ломал. Вы сами "оставили барсетку на скамейке" и любой прохожий мог её подобрать.
Фича.
ОК... Что бы вы порекомендовали в данной ситуации?
Не трогать или обратиться к специалисту.
Может и навсегда навредить.
Вы, наверняка, и розочки на рычаги коробок передач сделать сможете!
Спирт. Девяностошестиградусный. НЗ!
Модель? )
Не совсем схожие симптомы. Ищите препарат для тех, кто страдает слабоумием.
Погодите, тезка. Вы сначала пишете, что между краудом и тупым спамом есть принципиальная разница:
Теперь заявляете, что это одно и то же. Нлогично.
На мой взгляд это разные сущности. Тупой спам, имхо, бесполезен. Может быть и вреден.
В теме Игорь привел один пример того, что он считает "вполне рабочим инструментом для продвижения". Пост на поддомене Хабра типа: "Получил зарплату, купил вот этот агрегат (безанкорная ссылка), всем доволен". На мой взгляд это именно "тупой спам", который закономерно впоследствии был удален модератором. Никакой пользы для продвигаемой площадки подобные посты не несут.
Минутку. Вы же вели речь о "крауде как крауде, а не о тупом спаме", причем подразумевали под ним: "ход коммуникации с целевой аудиторией на просторах Интернета для повышения интереса к определенному продукту, бренду". Очевидно, что для повышения интереса ссылки вообще не обязательны и занимают не главную роль. Теперь под краудом понимаете публикацию ссылок. Выше я уже писал о важности для общения "договора о тезаурусе" - термин должен иметь конкретное значение и везде, в постах всех участников (и, тем более!) в постах одного участника должен обозначать одну сущность. Иначе у общения не будет смысла, никакой пользы. Как от тупого спама.
Наверно Вы не поняли друг друга. На мой взгляд разница очевидна. На качественных сайтах почти невозможно разместить фоллоу ссылки с необходимым анкором и околоссылочным окружением. Что при статейном окружении делается легко, естественно, но за деньги.
Весьма печально, если "тупой спам" является самым качественным продуктом, на рынке крауда.
Для коммерции "тупой спам" минимум бесполезен.
Крауд-маркетинг — это ход коммуникации с целевой аудиторией на просторах Интернета для повышения интереса к определенному продукту, бренду. Отросток партизанского маркетинга. Он может быть как качественный, так и нет. Мы же общаемся в заданном сабже направление.
Т.е. под крауд попадают действия, призванные привести к переходу на сайт или повышению узнаваемости на площадке, где есть целевая аудитория.
Спам ссылки, в большинстве своём, не есть крауд как таковой,
В таком случае почему Вы "тупой спам" относите к крауду:
Игорь в теме дал пример некачественного спама назвав его хорошим инструментом, и только.
Если Вы подразумеваете под крауд-маркетингом "ход коммуникации с целевой аудиторией на просторах Интернета для повышения интереса к определенному продукту, бренду", то непонятно, почему ограничиваете его по Рунету лишь 500 сайтами:
Живых площадок, на которых можно коммуницироваться с целевой аудиторией для повышения интереса к определенному продукту (а не тиснуть значимую для пс ссылку) явно больше.
Мне казалось, что под краудом Вы, как и Игорь, подразумеваете именно публикацию ссылок.
