Заменять "равнозначные" ссылки - идиотизм даже больший, чем покупать на говносайтах.
Есть и цены хоть и выше средних, но не бешеные. Поэтому на хороших сайтах ссылки без мигания висят годами:
На определенном этапе развития сайта с качественным контентом копипаст перестает быть опасным. Ну передирает кто-то тексты у Экслера или Компьютерры, им от этого не хуже. Никого "первоисточниковость" не волнует и не касается. Причем для этого состояния вовсе не обязательно вырастать до уровня Экслера и К.терры. Просто нужно делать интересный и полезный сайт.---------- Добавлено 17.10.2016 в 12:20 ----------
У тс все сайты одной тематики - г.
Очень просто. Нужно писать полезный, интересный контент, на который станут ссылаться. Но у Вас явно не получится.
Верно. Дают. Временный. А несколько лет назад эффект давали гс с бредотекстом. А качественные сайты давали эффект в те времена, и позже, и сейчас.
Без данной "детали" текст о снятии ссылок был бредом.
Об этом сразу надо писать.
Имхо, большинство действительно качественных ресурсов остаются такими, в "бэд" уходят площадки мнимокачественные.
Вневременной идиотизм это, отказываться от старых ссылок с качественных доноров.
Это от заказчика зависит. Кто хочет быть обманутым, того обмануть нетрудно.
Потому что у Вас она есть. А темнилам предъявить кроме "газпромов" нечего вот они и надувают щеки.
Дружище, равенство не означает одинаковость. Вот Вы явно невоспитаны, чем отличаетесь от нормальных людей. Но и в этом случае обращаться к Вам на "Вы" есть признак хороших манер, а не Вашего превосходства.
Подделать легко.
Насчет "скорее всего" Вы загнули, скорее всего как раз знает. Если продвижение реально было.
А вот продвиженцев с такими "портфолио" следует отсеивать сразу. И без проверок.
Дружище, я с Вами свиней не пас и, скорее всего, гожусь Вам в отцы. Так что извольте-ка обращаться ко мне во множественном числе, второго лица.
