Вм может устанавливать на своих сайтах любую цену за ссылки от 0 до 10 х средней. Ни к чему он не привязан.
Цена на ссылки с трафиковых страниц расчитывается как цена ссылки на странице без трафика * коэффициент. Нет там никакого тица.
Никто здесь не утверждал, что доказал обратное. Вы же под определением "аргументы" писали ничего не аргументирующий текст.
Стоимость подобных статей очень высока. Гораздо дороже ссылок.
Зависит от места проживания. В России - на завод. На Украине - в Польшу. Т.е. туда, где за работу платят нормальные деньги. Копейки на такстАх всё равно не прокормят.
В отсутствии поискового продвижения, наверно.
Это только Вам так кажется. А для пс отличия будет значительными.
Это не аргументы, а личностное субъективное восприятие реальности: "несколько лет часто приходится слышать, что Яндекс и Google не воспринимают ссылочную массу" или бездоказательные постулаты: "все эти шаманские пляски вокруг костра с бубном используют сугубо для развода и втирания очков". Аргументов в пользу безссылочного продвижения Вы не приводите.
Имхо, без покупки ссылок продвигаться можно. Например, покупать не ссылки, а телепередачи. Как Рамблер рекламу на "Что, где, когда" покупал четверть века назад. Но выйдет дороже.
Потому, что будут отличаться от поведения реальных посетителей. Почитайте, что такое поведенческие факторы. Разницу между заходом и действиями реального посетителя и Вашим окном "ашушаете"?
Рассматривайте как хотите, пф всё равно будет плохим. Поведение - это не время открытия окна.
Может и не выхватите. А вот сайт от плохих пф опустят нижу плинтуса.
На стройке, вот они:
Любой таджик говорит на персидском языке, потому как таджикский - одна их частей персидского.
А вот иранцы говорят на фарси. Не все, правда, четверть говорит на азербайджанском, иные на курдском, лури, гилянском.
Определитесь сначала, что конкретно Вам нужно.
