С разными политическими взглядами. Но статьи в Вики есть о обоих. Таким образом ваше заявление " Имеют значение только их политические взгляды. " - несостоятельно
Что, не получилось протолкнуть статейку в Вики? 😊 Да не переживайте вы так, виноград тоже зеленый.
Почему же, у меня есть там несколько статей. А уж ссылок на мои сайты - вагон и маленькая тележка.
Ну да, есть такое. Вики не берет на себя обязательство писать обо всех. Статьи пишут добровольные участники в соответствии с правилами Вики. Если о каком то объекте (блогере, зверюшке или природном явлении) никто не захочет писать - статьи не будет.
Верно. Эти факторы значения не имеют. И это постулируется в правилах Вики.
Ничего подобного. В Вики есть статьи о людях с разными политическими взглядами. И о Варламове и о Медведеве.
В Вики, как и в любом порядочном издании, не принято, чтобы авторы сами писали о себе. Скорее всего вашему F пытались объяснить правила сообщества, а он их или не смог, или не захотел понять.
В том, что о нем есть статьи в модерируемых источниках. Еще раз: энциклопедическая значимость - это термин Вики.
В первом посте дано объяснение: "С5: нет доказательств энциклопедической значимости". Автор в своем материале не привел доказательств энциклопедической значимости объекта.Реальная возможность каждому вменяемому человеку публиковаться в Вики не означает, что там можно публиковать всё.
Ничего подобного. Написать статью в соответствии с правилами Вики может любой вменяемый человек. Статья, соответствующая правилам, будет опубликована.
Написать статью в Вики может любой человек. Естественно, это можно сделать на заказ. От этого Вики не становится платной рекламной площадкой.
Бог весть кто такой mr. Beast. У Вики есть свои термины, значения которых весьма специфично. Например та же энциклопедическая значимость.она означает лишь наличие нескольких статей об объекте в редактируемым сми. И только.
Это только вам кажется. Средневековое мракобесие.
Вики вообще не рекламная площадка. Но они разрешают бесплатно ставить ссылки на полезные сайты.
