WoR: Короче, возможны случаи типа как с фреймами. Т.е. попадаешь на страницу без навигации и т.д?
Не совсем. В отличие от фреймов, страницы с SSI "собираются" непосредственно на веб-сервере. И после этого ничем не отличаются от статических страниц. Естественно, если веб-серверу удается правильно эту страницу собрать.
WoR: В каком формате лучше хранить включения? Я очень давно поддерживал сайт на shtml, и включения были в формате txt. Хотел по асе с Вами поговорить, но Вас нема.
Абсолютно все равно, в каком формате хранить включения. Лишь бы сам сервер до всех частей мог добраться (локально)
Имеется в виду, что в content.shtml есть <!--#include virtual="menu.shtml"--> ???
Тогда, если Ваш сервер не сможет добраться до menu.shtml, он напишет что-то вроде [an error has occured when processing this directive] (цитирую по памяти)
Именно этот текст в подобном случае поисковая система и проиндексирует.
semia777: 1. С одной стороны советуют (для нашего случая), что если на страницах есть ссылки на внешние сайты, то чтобы PageRank не понижался надо запретить их индексирование ( с помощью использования JavaScript либо файла robots.txt) Но в этом случае на нашем сайте поисковые машины будут индексировать только главную страницу.
Этт почему же?
Вероятно, в советах шла речь о конструкциях вроде /redir/go.php?http://внешний_сайт, где /redir/ закрыт в robots.txt. В таком случае ничего никуда не "утекает"...
Кстати, а куда еще, кроме внешнего сайта, ссылаются страницы-заметки? В смысле - внутренние ссылки...
1PS мне поможет, главное чтобы ссылки были прямые, без редиректа.
Ходят слухи, что некоторым после 1ПС приходилось лечиться. Симптом - склейка ссылок...
тИЦ нормальный, много девушек на меня ссылаются.
Проверьте ключевые слова в ссылках.
Также, возможна пессимизация за быстрый рост ссылок.
просто нет слов...
В коде:
В CSS:
Короче, возможны случаи типа как с фреймами. Т.е. попадаешь на страницу без навигации и т.д?
Не совсем. В отличие от фреймов, страницы с SSI "собираются" непосредственно на веб-сервере. И после этого ничем не отличаются от статических страниц. Естественно, если веб-серверу удается правильно эту страницу собрать.
В каком формате лучше хранить включения? Я очень давно поддерживал сайт на shtml, и включения были в формате txt.
Хотел по асе с Вами поговорить, но Вас нема.
Абсолютно все равно, в каком формате хранить включения. Лишь бы сам сервер до всех частей мог добраться (локально)
В асе я только по вечерам (и то не всегда).
WoR, не поняла вопрос...
Имеется в виду, что в content.shtml есть <!--#include virtual="menu.shtml"--> ???
Тогда, если Ваш сервер не сможет добраться до menu.shtml, он напишет что-то вроде [an error has occured when processing this directive] (цитирую по памяти)
Именно этот текст в подобном случае поисковая система и проиндексирует.
Так же, как и обычный HTML.
Вопрос из кроссворда: сверхъестественное - по суеверным представлениям - существо, злой дух, поселяющийся в бане. (6 букв).... Флудер
А как быть с теми, кто не в курсе произошедшего?
Подобные топики способны пробудить нездоровый интерес... Любопытство - этт штука коварная.
1. С одной стороны советуют (для нашего случая), что если на страницах есть ссылки на внешние сайты, то чтобы PageRank не понижался надо запретить их индексирование ( с помощью использования JavaScript либо файла robots.txt) Но в этом случае на нашем сайте поисковые машины будут индексировать только главную страницу.
Этт почему же?
Вероятно, в советах шла речь о конструкциях вроде /redir/go.php?http://внешний_сайт, где /redir/ закрыт в robots.txt. В таком случае ничего никуда не "утекает"...
Кстати, а куда еще, кроме внешнего сайта, ссылаются страницы-заметки? В смысле - внутренние ссылки...