SSI и Индексация

Так же, как и обычный HTML.

Допустим у меня есть 2 файла menu.shtml и content.shtml

Если я забаню menu.shtml, то на странице content.shtml будет проиндексировано включение menu.shtml?

Или лучше включения сохранять в *.txt ?

WoR, не поняла вопрос...

Имеется в виду, что в content.shtml есть <!--#include virtual="menu.shtml"--> ???

Тогда, если Ваш сервер не сможет добраться до menu.shtml, он напишет что-то вроде [an error has occured when processing this directive] (цитирую по памяти)

Именно этот текст в подобном случае поисковая система и проиндексирует.

Короче, возможны случаи типа как с фреймами. Т.е. попадаешь на страницу без навигации и т.д?

В каком формате лучше хранить включения? Я очень давно поддерживал сайт на shtml, и включения были в формате txt.

Хотел по асе с Вами поговорить, но Вас нема.

Неважно, какое будет расширение у включаемого файла, можете вообще его не делать.

Поисковик не будет знать о файле menu.shtml, т.к. content.shtml будет отдаваться поисковику уже собранный как статическая страница.

Не совсем. В отличие от фреймов, страницы с SSI "собираются" непосредственно на веб-сервере. И после этого ничем не отличаются от статических страниц. Естественно, если веб-серверу удается правильно эту страницу собрать.

Абсолютно все равно, в каком формате хранить включения. Лишь бы сам сервер до всех частей мог добраться (локально)

В асе я только по вечерам (и то не всегда).

WoR, это уже сказали, но подитожу, чтоб у вас небыло сомнений.

SSi обрабатывается непосредственно на сервере. Никто (ни поисковик, ни пользователь) не будет даже знать, что используется инклуде. И если нигде ссылки на menu.shtml не оставите, то никто и знать о существовании того файла не будет