Угу, что-то Samsung сам то не спешит апгрейдить свои устройства, скажем, до 801.11ac (новый Macbook air, новая time capsule)? Не спешит ставить IGZO дисплеи. Раньше не спешили с Bluetooth 4.0. Здесь будем честными, он не о развитии думает, а о воровстве. 8 ядер? - Легко. Лишь бы бум эффект был. Когда Apple диктует идеологию устройства, Samsung идет на поводке у непонимающей молоди. Не эволюционирует, а просто плывет за направлением ветра. Дает людям то, чего они хотят, не знаю даже зачем, реализовывая это "как-то", а не то, чего они бы на самом деле хотели.
Сенсорный дисплей, slide to unlock, дизайн камеры, дизайн настроек, дизайн плеера, FlowCover, да вообще весь Android и особенно оболочка от Samsung слизана с Apple, причем по качеству уступает китайским подделкам iPhone, полно твиков из cidia (не в счет) ... не буду я миллион патентных нарушений перечислять. Почитайте за что Galaxy Tab 10 или как-то так запрещали в Европе, SGS2 или как-то так в США. Вообще, самсунг всегда был компанией выпускающей шелпотреб (чего только стоят OLED дисплеи, WAP браузеры, километровые шрифты на дисплее 1.8 дюйма с статусной строкой в 1 сантиметр сверху, и "вставить наушники чтобы прослушать запись с диктофона" - в то время в Sony Ericsson и даже Nokia было все намного лучше)... а тут о-па, такие цены. Цены тоже слизал.
Лучше понты, чем излишняя рациональность, истеричность, подозрительность, ;) .
Больше всего я люблю в Apple так это то, что он работает сам. Я настраивал свою Nokia 5800 3 года, а когда перешел на iPhone, понял, что тут то намного лучше. Все-таки ученные и аналитики работали, а не гик. Когда я пересел с Samsung на Nokia, было впечатление что это надежно... все стабильно, продуманный интерфейс, никаких бегущих строк, логичные настройки. От Samsung у меня было одно впечатление... впрочем, такое же было и от Fly, Siemens (от этого еще было впечатление опенсоурса).
Ага, и Meizu... или кто там еще копирует iPhone 1 в 1? На самом деле Samsung конкурент разве только по обороту. Реальные конкуренты Apple - Nokia, Sony, Blackberry, HTC. У этих компаний есть своя идеология. Насчет идеологии Nokia, я очень сомневаюсь. В любом случае, она консервативная и не современная. Blackberry никогда не гналась за массовыми продажами. А вот Sony и HTC все еще может наверстать. Samsung, LG, Fly? - Надеяться, что китайская ширпотребная контора начнет делать испытания своих творений, решать диагностированный проблемы, терять деньги... Они ведь даже не понимают что белые люди с нормальным разрезом глаз видят их дисплеи слишком большими. Ну хоть в дизайнеры бы посадили белого или глаза разрезали что ли. Я не буду. Но я только За. А сейчас пускай продолжает делать аппараты для бабушек и школьников, только вот с ценами не наглеют. А то и на этот сегмент найдется очередная Apple.
Galaxy уже надоел???
Concurent, узнаю только мышь. У самого такая же, только у меня белое колесико. Лазерная мышь вообще мощь по сравнению с оптической. Как купил (2 года назад), не поверил, что так летает. :)
WhiteFalke, http://technocrash.ru/2011/12/28/crash-test-iphone-4s/ .
У меня падал 2 раза. Раз в туалете (плитка), второй раз на кухне (паркет). Царапин не появилось после падения. Но все-таки за 9 месяцев эксплуатации появилась одна царапина на дисплее. Не знаю откуда. Есть привычка бросать на диван, носить в кармане, причин много может быть. Нарочно его очень тяжело поцарапать. Дисплеи бьются, встречал такие случаи, но это уже как бы неудача, что ли. Потому что у одного бьется об асфальт, у меня не побился об кафель. :)
А вообще непонятно такое бережное отношение к телефону. Ну купишь качественный флагман Android, дык потом и в идеальном состоянии за гроши не продашь (когда новый флагман появиться), а iphone и разбитые за хорошие деньги продают. Не использую чехлов, не кидаю нарочно, но и в кредл не ставлю. Опять таки, жить нужно сейчас. Пускай лучше он свое отслужит на максимум, ежели завтра никому не будет нужен из-за старой начинки.
Если вам нужен телефон для сверх условий, купите бронированный чехол.
И что касается литературы. Ну реально, цепляет и заставляет задуматься именно современное кино, арт хаус, психологические фильмы, тренинги, чем классическая литература. Я бы сказал, что сейчас намного лучше литература. Она доступна всем, кто в ней заинтересуется. В ней нету куча метафор, эпитетов, непонятных слов. Она проста, но все же доносит основную идею. Что интересного можно найти в книжке с кучей синонимов? Подучить язык? Зачем? Главная задача языка - быть понятным, а не наоборот. Можно говорить "априори" (мода уже угасла), и так далее, но это смешно. Литература в первую очередь должна нас развивать, учить. Как в духовном плане (психологическом), так и в материальном (теоретическом, научном). С этим сейчас все хорошо. Книги пишутся так, что ее сможет понять даже тот, кто в ней не разбирается. Это очень важно. Если человек очень стремиться к какой-то информации, он не должен загнивать не понимая ни слова, пускай малыми шажками, но он станет человеком с образованием, с знаниями, с мировоззрением, а не со знанием кучи синонимов славянского языка.
Ну именно так и есть. В институты поступает все больше и больше, благодаря вере, большому выбору направлений (а не только Толстые), учатся. Видимо вы не общаетесь с подрастающим поколением... слушайте, может у вас фобия? ;)
Я любитель арт-хаус фильмов. :) Мораль у каждого своя, а видеть новые взгляды на мир, собственно, сам другой мир, это всегда интересно и познавательно.
Главное желание. Сколько не навязывай классиков, критиками станет только 0,000000000000000000...001%, остальные просто потеряют время. А это - самое дорогое, в их жизни. Распоряжайтесь своей. :)
Паранойя. Это поколение хотя бы не будет воровать и бухать. :)
Какой морали? Навязанной? Лучше они будут троллить на сайберфоруме и серче, а потом станут хорошими программистами, ежели "просто хорошим человеком", который перечитал много ненужной информации, поломал свой неадаптированный мозг полностью, и замкнулся от социума, спился и только и умеет, как читать мораль подрастающему поколению, рассказывать какой он умный-мудрый, ...
Плюс сети в том, что каждый может найти то что ему интересно. Развиваться в своей сфере. Не интересен ваш Достоевский технарям. Я в жизни не прочитал ни одной книжки, кроме технических. Я могу быть уверенным в том, что я нашел себя в своей сфере, в том что мне интересно. И слава Богу, мне не пришлось пройти через кучу политические-адаптированных советских книжек.
